El concepto de “noticias falsas” me perturba porque, en el fondo, permite bastante miedo en los debates sobre los medios.
Si una persona puede etiquetar algo con lo que no está de acuerdo como ‘noticias falsas’, entonces está entrando en los niveles de propaganda y control de los medios estalinistas / goebbels. Le da una excusa para cerrar cualquier medio de comunicación que no esté de acuerdo con su línea de partido o incluso no pueda comprar su publicidad o cualquier otra cosa que desee que los medios hagan por usted. También arroja una gran cantidad de confusión en cualquier debate.
Ahora, no estoy negando que existan noticias falsas. Lo hace. Hay personas activas en Internet produciendo informes tras informes de basura completa y reclamos sin fundamento. Algunos de estos se hacen para reír (el Onion y el Daily Mash son dos sitios de comedia descarados que parodian noticias reales) y van desde pequeñas organizaciones con nóminas reales hasta adolescentes individuales que engañan a las personas por diversión. Algunos de ellos son ofensivos y difamatorios, pero muchos de ellos son realmente divertidos.
- ¿Qué opinas de esta idea para combatir las noticias falsas?
- Cómo evitar noticias falsas
- Cómo saber si lo que estoy leyendo y aprendiendo es cierto y no como 'noticias falsas'
- ¿The NY Times es un sitio de noticias falsas?
- ¿Debería el FBI investigar a CNN por hacer noticias falsas engañosas para alterar los resultados electorales?
Pero Trump no solo está llamando a detener eso. Básicamente, quiere que cualquier fuente de noticias que no esté de acuerdo con él sea etiquetada como falsa. Ha hecho rumores sobre CNN, la BBC y otras fuentes acreditadas.
Una prohibición no es la solución que se necesita aquí. El problema radica en la educación. Internet está lleno de información poco confiable. Cualquier idiota puede producir una diatriba en su bugbear favorito y afirmar que todo es cierto. Cualquiera puede editar Wikipedia o alojar un blog o hacer preguntas partidistas sobre Quora. El viejo adagio de ‘cualquier cosa en blanco y negro debe ser cierto’ está tan desactualizado como la idea de que una fotografía prueba algo en la era posterior a Photoshop.
Si tiene información poco confiable, especialmente en un medio tan grande como Internet, la solución no es ninguna forma de prohibición o censura. Francamente, literalmente tendrías que cerrar todo Internet como lo hacen en Corea. No estoy seguro de que Estados Unidos quiera más comparaciones con ese país de las que ya existen. Es una solución insostenible: cualquier persona que tenga conocimiento de cómo funciona Internet le dirá que cualquier político que afirme detener algo en Internet ignora cómo funciona realmente o simplemente afirma que no puede respaldar en beneficio de las personas que saben aún menos que lo que hacen, pero tienen miedo de las cosas en él.
En cambio, una solución sensata es asegurarse de que el pensamiento crítico esté en el plan de estudios en todas las escuelas. Además, hay cursos que se ofrecen, de forma gratuita, a cualquier adulto que desee aprender esas habilidades. En la era de Internet, las habilidades necesarias ya no consisten en memorizar información y hechos para reproducir en un examen. Cualquier idiota puede buscar cosas como el peso molecular del carbono o el valor de Pi con un mínimo esfuerzo en un entorno laboral. Las habilidades que necesitamos en el lugar de trabajo ahora son aquellas que nos permiten detectar cuándo un artículo es parcial o falso. Las habilidades para equilibrar argumentos, utilizando evidencia de varias fuentes para apoyar esos argumentos. Básicamente, evaluar críticamente y usar evidencia.
Si esas habilidades se enseñan bien, nadie podrá detectar noticias falsas sobre lo que es, por lo que no habrá necesidad de prohibirlas. Incluso si no tiene esas habilidades, Snopes.com es un muy buen recurso para usted. debería mirar cada vez que vea una noticia, sea cual sea la fuente.