Trump quiere hablar con los estadounidenses “sin el filtro de noticias falsas”. ¿Por qué la gente no puede ver su punto?

El concepto de “noticias falsas” me perturba porque, en el fondo, permite bastante miedo en los debates sobre los medios.

Si una persona puede etiquetar algo con lo que no está de acuerdo como ‘noticias falsas’, entonces está entrando en los niveles de propaganda y control de los medios estalinistas / goebbels. Le da una excusa para cerrar cualquier medio de comunicación que no esté de acuerdo con su línea de partido o incluso no pueda comprar su publicidad o cualquier otra cosa que desee que los medios hagan por usted. También arroja una gran cantidad de confusión en cualquier debate.

Ahora, no estoy negando que existan noticias falsas. Lo hace. Hay personas activas en Internet produciendo informes tras informes de basura completa y reclamos sin fundamento. Algunos de estos se hacen para reír (el Onion y el Daily Mash son dos sitios de comedia descarados que parodian noticias reales) y van desde pequeñas organizaciones con nóminas reales hasta adolescentes individuales que engañan a las personas por diversión. Algunos de ellos son ofensivos y difamatorios, pero muchos de ellos son realmente divertidos.

Pero Trump no solo está llamando a detener eso. Básicamente, quiere que cualquier fuente de noticias que no esté de acuerdo con él sea etiquetada como falsa. Ha hecho rumores sobre CNN, la BBC y otras fuentes acreditadas.

Una prohibición no es la solución que se necesita aquí. El problema radica en la educación. Internet está lleno de información poco confiable. Cualquier idiota puede producir una diatriba en su bugbear favorito y afirmar que todo es cierto. Cualquiera puede editar Wikipedia o alojar un blog o hacer preguntas partidistas sobre Quora. El viejo adagio de ‘cualquier cosa en blanco y negro debe ser cierto’ está tan desactualizado como la idea de que una fotografía prueba algo en la era posterior a Photoshop.

Si tiene información poco confiable, especialmente en un medio tan grande como Internet, la solución no es ninguna forma de prohibición o censura. Francamente, literalmente tendrías que cerrar todo Internet como lo hacen en Corea. No estoy seguro de que Estados Unidos quiera más comparaciones con ese país de las que ya existen. Es una solución insostenible: cualquier persona que tenga conocimiento de cómo funciona Internet le dirá que cualquier político que afirme detener algo en Internet ignora cómo funciona realmente o simplemente afirma que no puede respaldar en beneficio de las personas que saben aún menos que lo que hacen, pero tienen miedo de las cosas en él.

En cambio, una solución sensata es asegurarse de que el pensamiento crítico esté en el plan de estudios en todas las escuelas. Además, hay cursos que se ofrecen, de forma gratuita, a cualquier adulto que desee aprender esas habilidades. En la era de Internet, las habilidades necesarias ya no consisten en memorizar información y hechos para reproducir en un examen. Cualquier idiota puede buscar cosas como el peso molecular del carbono o el valor de Pi con un mínimo esfuerzo en un entorno laboral. Las habilidades que necesitamos en el lugar de trabajo ahora son aquellas que nos permiten detectar cuándo un artículo es parcial o falso. Las habilidades para equilibrar argumentos, utilizando evidencia de varias fuentes para apoyar esos argumentos. Básicamente, evaluar críticamente y usar evidencia.

Si esas habilidades se enseñan bien, nadie podrá detectar noticias falsas sobre lo que es, por lo que no habrá necesidad de prohibirlas. Incluso si no tiene esas habilidades, Snopes.com es un muy buen recurso para usted. debería mirar cada vez que vea una noticia, sea cual sea la fuente.

Puede ser una distracción: aquí está el por qué

Primero: para tener éxito, Trump necesita amigos fuera del establecimiento. Y los consiguió.

La política estadounidense ha sido tomada por las grandes compañías y corporaciones petroleras.

La gran ambición es diseñar un columpio desde EE. UU., Siendo el tercer importador neto mundial de combustibles fósiles, a un exportador neto, principalmente a través de la exportación de Gas Natural Licuado (GNL).

El objetivo más amplio es crear protecciones para las grandes empresas, tanto a nivel nacional como internacional.

Para perseguir estos fines, Trump ha movilizado todo el aparato estatal.

Los obstáculos establecidos por las administraciones anteriores se eliminan gradualmente y se da luz verde para la perforación, incluso en alta mar.

La principal actividad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) hoy en día no es “proteger el medio ambiente”; en cambio, está ocupado revocando una larga lista de regulaciones y reglas introducidas para mejorar la calidad ambiental y proteger a los ciudadanos contra las sustancias tóxicas.

La desregulación normalmente se vinculaba con los enanos de los años ochenta, en comparación con el desmantelamiento radical de los marcos regulatorios que ha estado ocurriendo durante el año pasado. Las restricciones a las instituciones financieras introducidas después de la crisis financiera mundial están desapareciendo, y se abre la puerta para que las instituciones financieras repitan el comportamiento imprudente que provocó la crisis de 2008-2009.

El Congreso aprobó una reforma tributaria a fines de 2017. Introdujo impuestos corporativos más bajos, beneficiando a las grandes instituciones petroleras y financieras, e impuestos más bajos para niveles de ingresos más altos. Básicamente, es una política republicana vendida al electorado como una medida para estimular la economía, sin mencionar los efectos negativos a mediano plazo para la clase media y la deuda pública.

OPINIÓN

La ira de Trump ignora la verdad

La política exterior también se ha sometido a la búsqueda de estos objetivos. El mercado chino de GNL, que se espera sea el más grande en el futuro, debe ser conquistado.

Eso explica la política exterior con respecto a China, Corea del Norte y los países exportadores de petróleo y gas en el Medio Oriente.

Según los rumores que circulan en los círculos diplomáticos, se está preparando una política comercial más agresiva. Esto puede implicar no solo castrar a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y abandonar el Área de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sino también casos específicos de restricciones temporales a la importación.

Mientras tanto, en el frente interno, para garantizar el apoyo de su base, Trump se ha mantenido fiel a sus promesas de campaña.

Una serie de medidas introducidas para dificultar la entrada de extranjeros a los Estados Unidos se presenta como un paso para proteger a los estadounidenses del terrorismo. Un excelente uso de la política declarativa, suena bien y apela a la xenofobia entre los partidarios de Trump.

El muro en la frontera mexicana se está moviendo de lo que se habla a la realidad. A principios de enero, se le pidió al Congreso $ 18 mil millones para construir más de 700 millas de barreras.

Obamacare no fue abrogado, pero apagar los flujos financieros a través de órdenes ejecutivas lo convierte en una sombra de lo que estaba destinado a ser.

La atención médica fue casi destruida en la factura de impuestos. Los efectos serán graduales, pero mortales.

Para impulsar todas estas políticas, Trump ha tenido que controlar o dejar de lado, de una forma u otra, los tres pilares del estado: ejecutivo, legislativo y judicial.

No le importan ni la constitución, ni las tradiciones políticas y la etiqueta.

La rama ejecutiva enfrenta drásticos recortes en financiamiento y personal, y se enfoca en desmantelar el sistema regulatorio.

A Trump le gusta operar a través de órdenes ejecutivas, eludiendo el poder legislativo.

El Congreso ha sido apartado y casi no se ha reservado tiempo para construir coaliciones. La asociación de Trump con los congresistas republicanos se ha centrado principalmente en eliminar las regulaciones de la era de Obama.

La administración de Trump también ha desafiado al poder judicial, que ha tratado de bloquear algunas de sus órdenes ejecutivas. Casi subrepticiamente, se ha aprovechado de un gran número de vacantes judiciales para nombrar jueces federales más conservadores e inexpertos, en su primer año como presidente, que cualquiera de sus predecesores.

Incluso ha podido explotar la animosidad de los medios de comunicación del establecimiento para cumplir con su agenda.

Al acusar a las redes de cable y a los periódicos de engañar al público y publicar “noticias falsas”, ha alentado a sus seguidores a rechazar a los principales medios de comunicación.

**** Pero, lo que es más importante, ha utilizado la obsesión de los medios con su personalidad para desviar la atención de las principales políticas que está presionando.

Gran parte de lo que hace pasa desapercibido porque los medios y el público en general prestan atención a los controvertidos tweets que publica regularmente.

En resumen, Trump ha demostrado ser bastante efectivo para lograr lo que quiere. Y eso lo hace bastante peligroso.

Durante el año pasado, demostró que los controles y equilibrios supuestamente establecidos en el sistema político de los Estados Unidos, para evitar que un presidente tome decisiones precipitadas y mal consideradas, realmente no funcionan correctamente.

Para cuando termine su mandato presidencial, podría haber hecho un daño irreparable al sistema político y las relaciones exteriores de Estados Unidos.

Joergen Moeller

Puedo ver su punto, pero su entrega es el problema.

Si el Presidente siente que está siendo tergiversado en los medios de comunicación, debería poder ofrecer sus propios hechos que claramente refutan cualquier “noticia falsa”.

Estos hechos deben tener fuentes legítimas y ser verificables.

En este punto, entonces, llamar a esas noticias falsas de cobertura estaría justificado.

Lo que no es tan válido es simplemente decir o, en la mayoría de los casos, con el actual presidente, tuitear ‘FALSAS NOTICIAS’ sobre una historia sobre usted que no le gusta y esperar que solo eso tenga la misma legitimidad.

Si bien este parece ser el modus operandi para el presidente actual, cuando dice que “quiere hablar con el pueblo estadounidense sin el filtro de noticias falsas”, lo que realmente está diciendo es que quiere que el pueblo estadounidense acepte todo lo que dice como un hecho e ignorar cualquier crítica o escrutinio de sus afirmaciones.

Ahora estás en aguas peligrosas.

Ahora estamos hablando del silenciamiento de la prensa libre.

Todo se dirige un poco a Orwell en este punto.

Si el presidente Trump realmente cree que una historia es falsa, entonces debe respaldar su afirmación con pruebas contundentes.

Cuando estás en una posición de poder como él, entonces esta es una de las responsabilidades que tienes cuando te sientes lo suficientemente fuerte como para discutir el caso.

Pedirle al público en general que ignore todas las voces, excepto la suya, es pedirle a la gente que lo deje ejercer su posición de poder sin control ni moderación.

Si alguien no ve por qué esto sería un problema, solo necesita echar un vistazo a través de los libros de historia a otros líderes que han ejercido tal posición.

Trump quiere llenar el resto del mundo con su propio BS sin filtrar. Ayer dijo: “Mira lo que pasó ayer en Suecia, ¿puedes creer esto, Suecia?”. Puedo responder eso porque Suecia está al lado de mí. No le pasó nada a Suecia. ¿Por qué está sacando algo de un sombrero así? Porque el general estadounidense no sigue lo que sucede en Suecia, pero se supone que debe hacer un presidente. En este caso, simplemente lo inventa. Entonces, no, no hay noticias falsas en el periodismo general, se mantienen controladas.

Trump solo desea decir una mentira y hacer que se pegue creando confusión. Es su marca registrada de negociación: gasflaming. Sin embargo, una prensa libre no se deja gasflame. Lo llaman lo que es. La prensa a veces puede cometer errores que pueden dar una perspectiva equivocada, que es un periodismo de mala calidad, hay mucho de eso, así que aquí hay una oportunidad para intensificarlo: los medios de difusión son lo peor. Y para alguien como Trump que obviamente tiene una discapacidad de lectura (nunca lee), los medios de difusión son su fuente y lo que la gente le dice es la fuente. Lo que obtenemos es la visión del mundo de un hombre desde esa pequeña ventana que proporcionan los medios de difusión

Solo tiene alcance para usar Twitter porque la prensa lo reimprime (es un retweet con esteroides): la prensa en sí misma puede dificultarle mucho difundir sus tonterías y balbucear. “Mira lo que pasó ayer en Suecia”, peligrosamente engañoso para sus seguidores y la nación, no debería permitirse.

George Washington no podía decir una mentira

Richard Nixon no podía decir la verdad

Donald Trump no puede notar la diferencia

Él inventa las ‘noticias falsas’. No quiere ser expuesto por sus “noticias falsas”. En general, los reporteros de noticias son personas conocedoras; después de todo, es lo que hacen para ganarse la vida y si cometen demasiados errores, son despedidos. Cuando miente, intentan corregir sus “noticias falsas” y no le gusta.

Tome la planta Carrier en Indiana como ejemplo. Trump afirmó que estaba salvando mil (1000) empleos. El número real era de unos ochocientos (800). Además, los contribuyentes de Indiana están otorgando exenciones de impuestos especiales a Carrier. ¿Valió la pena el costo para la gente de Indiana? No lo sé; Lo dejaré a los economistas. SIN EMBARGO, 800 NO ES 1000. El Sr. Trump mintió.

Veo su punto muy claramente.

Quiere hablar con el pueblo estadounidense sin que nadie verifique sus declaraciones. Quiere que cada una de sus expresiones sea aceptada por su valor nominal.

Sin embargo, la cuestión es que, incluso aplicando esta norma, seguirá siendo incapaz de convencer a la mayoría de nosotros de que está diciendo la verdad en un momento dado, porque contradice directamente sus propias declaraciones, una y otra vez, a menudo en el mismo discurso.

Sin embargo, entiendo que desearía tener el poder mágico de hacer que todos crean todo lo que dice en todo momento, incluso cuando se contradice.

Desafortunadamente para sus deseos, no existe una Doctrina de Infalibilidad Presidencial. El presidente no es papa.

El hecho de que él declare una cosa dada como “noticias falsas” no significa que cumpliría con los estándares razonables para ser declarado falso. Solo significa que ha decidido que usar ese término hará que se descarte la cosa. De hecho, para la mayoría de los televidentes, en este punto, dada su historia, si declara algo ‘noticias falsas’, la presunción es que probablemente sea exacto. Si quiere que no creamos algo, es mejor que diga ‘créeme’.

Es porque mucho de lo que dice no es del todo exacto. No estoy siendo parcial aquí. Tome cualquier sitio de verificación de hechos no partidista para que puedan identificar lo que está mal con él.

No puedo negar que CNN y otras fuentes de medios liberales a menudo deforman lo que Trump dice para que parezca peor de lo que realmente dijo, pero el periodismo libre es esencial para nuestro país. Él permitió abiertamente que solo un puñado de grupos de expertos de derecha puedan entrevistarlo y tomar notas.

Cuando anuncia en Twitter que la única voz a la que todos deberían prestarle atención es su voz, es bastante preocupante. Es bastante carismático con las personas desesperadas, que se han opuesto a la administración de Obama o cualquier gobierno por cualquier razón, y el hecho de que el presidente salga y diga que puedes confiar en él, da esperanza y un lugar para la gente. ir a. Los medios de comunicación están constantemente en conflicto entre sí, por lo que si alguien puede confiar en una persona (Trump), será mucho más fácil para sus vidas y sentirá que una persona confiable hará del país un lugar mejor.

Hay tanto que puedes encontrar en “esta fuente dijo esto, esta fuente dijo eso”, pero realmente me molesta que esté negando el derecho a presionar esencialmente. Por supuesto, habrá puntos de vista conflictivos, pero no todas las noticias son terribles, y si las fuentes de los medios realmente informan “noticias falsas” a un punto en el que la gente está tan mal informada, creo que eso sería culpa de Trump, pero no lo haga. No tomes mi palabra.

tl; dr Sin duda hay noticias falsas, pero anunciar que todas las noticias son falsas en Twitter y esas cosas realmente no es bueno para las mentes del pueblo estadounidense. La prensa libre es lo que hace a los Estados Unidos tan “libres”, por así decirlo.

Trump afirma que solo él y Fox News dicen la verdad. Todos los demás medios, televisión, periódicos y revistas de noticias, no solo de los EE. UU., Sino también de todos los demás países del mundo desarrollado, se han unido para crear Fake News para atacarlo. No solo CNN, Time, NYT, CBS, ABC, Washington Post están en la conspiración, sino también la BBC, Reuters, AFP, estaciones de televisión en Francia, Alemania y muchos otros lugares. Y contra esta conspiración mundial, solo Fox (OK, y Breitbart) tienen la verdad.

¿No suena un poco paranoico? ¿Es realmente una “noticia falsa” si absolutamente todos los demás están de acuerdo? ¿Es posible que Trump, que fue sorprendido mintiendo en video y admitió en su negocio que mintió con fines de marketing, podría estar diciendo algunas mentiras en el nuevo trabajo? Por su tono, probablemente le guste lo que dice Trump. Por eso lo dice Trump. Él no está diciendo la verdad, te está diciendo lo que quieres escuchar, incluso si eso es completamente incorrecto.

Creo que veo su punto exactamente. Algunos de sus puntos que reuní de sus tweets sin filtrar son los siguientes:

El es grosero.

El es racista.

El es sexista.

El es grosero.

No cree en la ciencia.

Es ignorante del mundo.

El es grosero.

Es ajeno al contenido o al propósito de la constitución de los Estados Unidos.

Él es totalmente incompetente, aparentemente ni siquiera es consciente de las ramas separadas pero iguales del gobierno.

Es un matón despistado.

El es grosero.

Él es completamente egocéntrico.

Es demasiado vago para aprender algo sobre su trabajo.

Es un niño mimado.

¿Mencioné grosero?

Francamente, puede tuitear todo lo que quiera, si después de ver todos esos tuits y escuchar su alboroto en su continua campaña de auto engrandecimiento, todavía cree que está siendo juzgado injustamente, ese es un problema que usted, no otros deberían tener. No son otras personas las que no entienden su punto y lo juzgan injustamente. Es que algunas personas son deliberadamente ignorantes al no reconocer lo que un tren destrozó a este hombre para él y para nuestra gran nación.

La gente ve su punto, pero no lo estamos comprando. Trump es un mentiroso documentado.

El muro , por favor. Incluso se le pidió que aclarara esto e insistió en que sería un muro real. Además, un muro no tiene sentido para detener la inmigración ilegal.

Inauguración del tamaño de la multitud . Esa fue una mentira visible e inútil. Visible porque solo tienes que mirar una foto. No tiene sentido porque tuvo un buen resultado. Simplemente no era tan grande como el de Obama. ¿Pero por qué lo haría? Washington DC tiene una gran comunidad negra, con muchos demócratas. Obama es un presidente demócrata y el primer negro, es una tormenta perfecta.

Traer trabajos de vuelta. De un tipo al que le gusta usar ilegales en sus sitios de trabajo y no comprará estadounidenses si cuesta un centavo más que un competidor extranjero y tiene un historial de contratación de contratistas para hacer un trabajo y cuando termine les dice que les dará la mitad ahora o pueden llevarlo a la corte.

CNN no es una noticia falsa. Están predispuestos como el infierno, pero también lo fue FoxNews para Obama. Trump quiere un medio domesticado de perros falderos. Salvo eso, tomará Twitter para que haya poca conversación. Sin embargo, independientemente de la plataforma, cualquier disidencia solo odia a los que intentan odiar.

Trump quiere hablar con los estadounidenses “sin el filtro de noticias falsas”. ¿Por qué la gente no puede ver su punto?

Tal vez la gente no puede ver el punto porque no les gusta que un matón de gran tamaño les grite y tengan que taparse los oídos con las manos y cerrar los ojos para mantener los decibelios que destruyen el tímpano.

A mucha gente no le gustan las teorías de conspiración instantánea que se crean ante sus ojos, como “Obama grabó mi teléfono”

Mucha gente se irrita con una gran cantidad de Tweets que casi siempre contienen “muy” o “muy muy” o “muy muy muy” o “genial”.

Mucha gente se irrita con una gran cantidad de Tweets que tienen una segunda oración que repite la primera.

Muchas personas contraen diarrea al comer BS.

Algunas personas son racistas y simplemente no les gustan las caras naranjas.

Si el presidente Trump se calmara, dejara de tuitear y se concentrara en el trabajo en cuestión, entonces tal vez la gente vería su punto.

Si los liberales, activistas, comunistas y socialistas (en adelante LACS © – mi nuevo acrónimo y propiedad intelectual por los que se cobrarán regalías) y los demócratas dejarían de hacer todo lo posible para destruirlo porque su candidato perdió y son muy perdedores, entonces tal vez lo hará Detener todo lo anterior.

Porque su postizo lo cubre …

En serio, a lo que se refiere esa solicitud es a “Quiero mentir descaradamente a las personas en las que puedo confiar para creer lo que sea que diga sin que nadie me llame”.

Si eso es lo que quiere, puede hacer más eventos como el que hizo en Ohio hablando de lo bien que estaba la economía mientras el mercado de valores se derrumbaba más rápido que las Torres Gemelas después de que esos aviones los golpearan. Al igual que la canción de Cars dice: ” Que se cuenten las historias / pueden decir lo que quieran”.

Ellos (aquellos que “no pueden ver”) no pueden ver su punto por una buena razón.

En una república decente, Trump arrojaría luz sobre la política y el buen gobierno republicano. En ese momento, podría reclamar una aparente falta de voluntad de la prensa para dar a conocer estas cosas al público sin la tendencia de la famosa prensa de embellecer y filtrar.

Pero una persona circunspecta no puede hacer eso. Todo apunta al hecho de que Trump no tiene paciencia (y mucho menos un truco de algún tipo) para un gobierno republicano decente, de modo que la luz no se vierta rutinariamente en la política ejecutiva DENTRO DE LOS MUROS DE LA CASA BLANCA DE DIOS.

Entonces, reflexione un segundo y pregúntese cómo esta comprensión condiciona su respuesta a Trump, mientras corre y señala con el dedo diciendo: “¡Noticias falsas!”

Es el equivalente al matón del vecindario que cambia las reglas al fútbol callejero, sobre la marcha, para privilegiarse a sí mismo, y luego llora, “¡Tramposos!” Cuando los otros niños intentan llamarlo para rendir cuentas.

¿Quiénes son estas personas que no pueden entender el punto bastante obvio de Trump: que preferiría que los medios solo hicieran declaraciones sobre él con las que está de acuerdo? Lo que no es extraordinario para una figura pública: a todos les gustaría una prensa más positiva. Donde Trump es diferente es hasta dónde llegará para lograr ese objetivo: repetidamente, atacando públicamente a los medios que no simpatizan, independientemente de la verdad de sus informes. Amenazas de represalias legales basadas en interpretaciones imaginarias de la ley y la confianza en su capacidad para gastar a cualquier persona en abogados. Aprovechar errores insignificantes para desacreditar un informe completo. Empujar “hechos alternativos” para cambiar las narrativas que no le gustan. Entonces, ¿qué me estoy perdiendo de su punto?

Bueno, aquí está el problema.

La mayoría de las noticias que ve que lo filtran lo hacen al informar lo que dice con precisión mientras lo verifican rigurosamente.

Puedo entender absolutamente por qué un hombre que busca dirigir un país como se siente en forma y que quiere la reelección querría tener todos los informes para presentarlo de la manera más positiva.

Veo su punto.

Sin embargo, no está en el mejor interés de nadie que se le presente de la manera más positiva. Es en el mejor interés de todos que cuando se mofa, se informe con precisión y cuando él o su administración diga la verdad, que se llame y se presente como la falsedad que es.

Sus deseos de evitar la publicación de sus innumerables vergüenzas son antitéticos al interés público, por lo que, aunque ciertamente puedo empatizar con su deseo, no me importa. Lo que él quiere no está en mi mejor interés.

Sí vemos su punto.

Él, en sus propias palabras, sin intermediarios de los medios de comunicación, ha dicho que Obama había intervenido los cables de Trump. Esto no es verdad.

Sugirió que si Andrew Jackson hubiera vivido casi 20 años más y hubiera sido el presidente, la Guerra Civil de los Estados Unidos no sucedería. Como Jackson era un dueño de esclavos, este es un reclamo bastante estúpido.

Dijo que “James Comey es mejor que no haya” cintas “. Inmediatamente, comenzaron las comparaciones con las cintas de Nixon. No fue una buena idea tuitear.

Fue especialmente estúpido tuitear porque el propio Trump (no los grandes medios malvados) tuiteó el 22 de junio que no había tales cintas. Aparentemente, su tweet anterior fue um … mierda.

“Tuve que despedir al general Flynn porque le mintió al vicepresidente y al FBI” Ooops. Ese fue mal cronometrado. Jk, jk, este fue escrito por otra persona. Demasiado para sin filtros. ¿O tal vez solo admitió haber obstruido la justicia … en Twitter?

Sugirió que debido a que era un invierno frío, el calentamiento global sería bueno. Para decir lo dolorosamente honesto, esa no es la preocupación con el calentamiento global. Toda la comunidad científica está preocupada por cambios de patrones climáticos adversos mucho más complejos y el aumento del nivel del mar. No significa que todos lleguemos a broncearnos. 15 minutos en Wikipedia le dirían a uno esto.

Lo que quiero decir es que desafortunadamente, el presidente Trump suena estúpido por sí mismo. Sin medios liberales (o conservadores) que lo filtren o manipulen, todavía suena como un cabeza dura lamentablemente desinformado. Francamente, si no tuiteara, parecería mucho más mesurado y sabio.

Puedes odiar a los medios por sus inclinaciones políticas, pero Trump se está haciendo esto a sí mismo. Sin filtro. Lo entendemos bien.

Me opongo en gran medida a las posiciones políticas de Trump, en la medida en que se pueden discernir y no me gusta particularmente como la cara de nuestro país o creo que es muy honorable.

Defiendo plenamente el derecho de Trump a hablar con los estadounidenses (como si ese fuera un grupo unitario; creo que quiere hablar con un subconjunto de estadounidenses, pero esa es una pregunta diferente) sin ningún filtro. Como debería. Sin filtro por nadie. De eso se trata principalmente la libertad de expresión.

No olvidemos que la Primera Enmienda evita que el gobierno reduzca la libertad de expresión. Habla todo lo que quieras, pero no tienes derecho a que todos escuchen o que todos te escuchen solo a ti. Deje que Trump diga lo que quiere. Deje que las noticias falsas inventen historias (es decir, noticias falsas de aquellos que escriben historias que de hecho están totalmente inventadas; “noticias falsas” no se refiere a ningún medio de noticias real que ofrezca una inclinación que no le guste). Deje que los medios de comunicación reales brinden análisis y proporcionen los hechos reales de acuerdo con los estándares periodísticos. Desafortunadamente para Trump, la mayoría de esos hechos reales no son halagadores.

Entonces, ¿cuál fue el punto que crees que la gente no está viendo? ¿Que Trump tiene derecho a ser la única fuente de noticias sobre él? ¿Que la gente tiene que escucharlo? Si puede aclarar cuál es su punto, tal vez pueda agregar a mi respuesta.

Las noticias falsas para Frump y sus compinches son simplemente hechos con los que no están de acuerdo, o hechos que contradicen su agenda y la imagen que desean retratar a los estadounidenses. Además, no todos los estadounidenses son tan crédulos como para aceptar estas “noticias falsas” que están azotando.

Sin embargo, con toda la televisión que Frump ve, es una maravilla que escuche algo más allá;

Barney viene a jugar con nosotros.

Siempre que lo necesitemos

Barney también puede ser tu amigo

¡Si solo le haces creer!

Algo me dice que Frump no tiene muchos amigos, pero luego los matones caminan por un camino solitario en la vida, y su realidad percibida es generalmente falsa o falsa. Es el signo de una mente delirante, y adivina qué, tenemos a alguien así que actualmente reside en la Casa Blanca.

No olvide que el uso original si el término “noticias falsas” era describir la práctica de ganar dinero mediante la creación de sitios web que parecían fuentes de noticias que tenían historias garantizadas para obtener clics de personas que querían un titular (como “Hillary Eats Bebés “) para ser verdad. Las que ganaron más dinero en 2016 fueron las historias pro-Trump / anti / Clinton que tendían a transmitirse en Facebook, etc.

Muchos fueron creados por estadounidenses para ganar dinero, pero se descubrió que una gran cantidad fueron creados por rusos. Hay indicios de que Putin pudo haber ayudado a organizar algo de esto.

Entonces, el punto de Trump ha sido hacer que la discusión sobre esto desaparezca (junto con la discusión sobre cómo esto pudo haber afectado las elecciones), al apropiarse del término a su nuevo significado. Así que veo su punto …

¿Puedes ver cómo las políticas de Trump redujeron el desempleo (y el desempleo negro) en este gráfico? (Estoy seguro de que Trump o sus asesores habían visto este gráfico o uno similar antes de tomar el crédito por el logro).

Otro término para describir su crédito por la caída del desempleo es “mentir”.

Trump quiere hablar con los estadounidenses “sin filtro”. Eso significa que, sea lo que sea que él diga que es cierto, nadie debería verificar si es correcto, y si alguien realmente demuestra que es falso, son noticias falsas.
Así no es como funciona un país democrático saludable. Es precisamente la forma en que funcionan la mayoría de las dictaduras (los medios de comunicación internos están controlados y los medios independientes / internacionales son “propaganda enemiga” en la que no se puede confiar).

More Interesting

¿Deben los medios de comunicación ser comercializados, para terminar con la necesidad de producir noticias (falsas) a cualquier costo?

¿Quora es un sitio de noticias falsas?

¿Los defensores de las 'noticias falsas' tienen evidencia de que Pizzagate es una noticia falsa?

¿Informar sobre la temperatura mundial más alta es un ejemplo de noticias falsas?

¿Qué tan inteligente tiene que ser un presidente para tomar las narrativas de los medios izquierdistas como la diatriba de las 'noticias falsas' y ponerlo al revés?

¿Cuántos votos de no ciudadanos recibió Hillary Clinton?

¿Por qué algunas personas llaman a Alex Jones 'estafador' y 'noticias falsas'?

¿Cómo pueden los estadounidenses volverse menos crédulos y más escépticos sobre los rumores y las noticias falsas?

¿Cómo explican los periodistas reales a los votantes con poca información la diferencia entre la información que no les gusta y las "noticias falsas"?

El Washington Post publicó rápidamente una historia falsa sobre piratería rusa en Vermont. ¿Esto significa que produce noticias falsas?

¿Cuál es la diferencia entre noticias falsas y noticias reales?

¿Por qué muchos líderes de BJP son víctimas de noticias falsas con mayor frecuencia?

¿Cuáles son las mejores formas de identificar noticias falsas y evitar que se propaguen?

¿Cómo saben los rusos qué son las noticias falsas y qué es real?

Justo después de los ataques terroristas de Londres, el equipo de CNN fue atrapado creando una protesta falsa. ¿Cómo afectará esto su reputación de noticias falsas?