Así no es cómo funciona. No se la acusa de desenmascarar a los estadounidenses. Esto es de lo que la acusan:
Como asesora de seguridad nacional, recibiría informes resumidos de inteligencia. Algunos podrían ser resúmenes de lo que se escuchó mientras escuchaba el teléfono del embajador ruso. Ella podría ver algo como
- 10 am “Ciudadano 1” llamó y dijo que todavía está trabajando en sanciones. El embajador dice: date prisa.
- 11am “Ciudadano 2” dice que no puede hacer mucho sobre las sanciones, lo siento, tiene que hablar con “Ciudadano 1” en la Casa Blanca.
En un informe diferente:
- ¿Son las noticias falsas de BuzzFeed?
- ¿Cómo encuentran los documentalistas temas?
- ¿Wikileaks tiene una agenda contra las mujeres?
- ¿Cuáles son las palabras más utilizadas en los títulos de clickbait? Esos titulares de noticias que dicen, 'No vas a creer ___', o 'Esto ___ restaurará tu fe en la humanidad', 'X trucos fáciles para ___'. Indican el artículo y lo tientan a hacer clic.
- ¿Cómo deberíamos comprar publicidad en el periódico?
- 13:00 “Ciudadano 1” llama y dice que las sanciones siguen estancadas, pero tendrá una conversación con su amigo.
Tenga en cuenta que los dos “Ciudadano 1” pueden no ser la misma persona.
¿Cómo puede saber si esto es importante sin saber quiénes son estas personas? Entonces le pide a la NSA que desenmascare los nombres. La NSA regresa con nuevas copias de los informes que muestran que el “Ciudadano 1” de las 10am era Michael Flynn. Se niegan a desenmascarar cualquiera de los nombres a las 11 a.m. (resulta que se referían a la “casa blanca en la cuadra” y ninguno de los ciudadanos importa) y el Ciudadano a la 1 p.m. vuelve a ser Flynn.
Eso es. No hay fugas. Solo una solicitud para ver los nombres para que los informes tengan sentido.
Está acusada de solicitar el desenmascaramiento de nombres en un informe.
