El juicio de Trayvon Martin / George Zimmerman es un ejemplo reciente, con varios testimonios de testigos oculares sobre cómo se llevó a cabo la disputa entre ambos individuos. Incluso si Trayvon hubiera sobrevivido a su herida para hablar, su testimonio probablemente contradeciría el de Zimmerman, y no estaríamos más cerca de la realidad de quién criticó a quién primero esa noche.
Además, si ve el juicio en sí como el evento a interpretar, podemos extender el Efecto al público en general. Todas nuestras experiencias pasadas, educación y antecedentes, se acumulan para dar forma a los lentes con los que podemos ver y juzgar el veredicto final con un amplio espectro de opiniones, de “verdades”: es un monstruo racista, la justicia fue preservada, Florida es una tontería lugar, etc.
Continuando con la idea de las lentes, haga un seguimiento de un evento de televisión ampliamente publicitado con un vistazo rápido en Twitter para ver cuán diferente puede observar una situación la gente. Los ejemplos rápidos incluyen su kilometraje en el rendimiento twerktastic de Miley Cyrus en los premios VMA (fue racista / inapropiado) y los debates presidenciales de 2012 (que ganó cada ronda).
- ¿Alguien puede explicar la controversia de CNN y BuzzFeed en términos simples?
- ¿En qué se diferencian NPR y Fox en la forma en que producen noticias?
- ¿Crees que debería haber representaciones más realistas de las mujeres en los medios de comunicación hoy en día?
- ¿Cuáles son algunos puntos ciegos prominentes en la cobertura de The New York Times?
- ¿Qué software usan las salas de redacción como CNN, CBS o ABC?
http://www.buffalonews.com/city-…
