Su dilema le sucede incluso a los periodistas veteranos porque las fuentes de noticias también son personas dinámicas y están sujetas a cambios y se ven afectadas por factores externos e internos que podrían estar más allá de su control.
Me encontraría en su situación cuando entreviste a expertos o tomadores de decisiones en las oficinas privadas y gubernamentales durante mi período en un periódico. Hubo un tiempo en que mi fuente, un administrador de servicios públicos que se encargaba de los servicios de energía, agua y alcantarillado, no recibía respuestas a mis preguntas, sino que estaba reservado o retenía información por algunos motivos.
No recuerdo la pregunta exacta que le hice, pero tiene algo que ver con por qué se han producido interrupciones de agua en algunas comunidades. Le hice una pregunta directa al respecto, pero dijo que no tiene libertad para decirme. Pasaron unos minutos . Traté de involucrarlo en otro tema o dos e intenté volver a mi principal preocupación haciendo la misma pregunta pero de una manera diferente . En otras palabras, reformulé, reformulé mi pregunta e intenté “cubrir” mi pregunta como una nueva pregunta con la esperanza de que pudiera decir algo de interés periodístico, y retomarlo desde allí.
- ¿Qué periódico de San Francisco debería leer?
- ¿Por qué la Guardia Costera prohibió a los reporteros de los esfuerzos de limpieza de derrames de petróleo de Deepwater Horizon?
- ¿Qué noticias te dieron literalmente el mayor ataque al corazón en tu vida? ¿Fueron buenas o malas noticias?
- ¿Por qué algunos estadounidenses escuchan RT News?
- ¿Cuál es la pieza mejor escrita en recuerdo del 11 de septiembre?
Pero mi fuente tenía una presencia mental activa que captó mi artimaña y me dijo: “Maldita sea, eres bueno”. Su dedo índice me saludó como si fuera un niño que se portaba mal. “Lo haces sonar como una pregunta diferente, pero en realidad es lo mismo. Eres muy bueno, ¿eh?
Me sentí orgulloso de mi intento, pero mi pregunta no hizo el corte.
Los periodistas a veces necesitan ser no solo persistentes con sus preguntas, sino que también deben ser creativos al hacer preguntas, sabiendo cómo maniobrar alrededor de su fuente y sabiendo cuándo disparar las preguntas . Con suerte, la fortuna los favorecería en el proceso.
Pero en el segundo pensamiento, no importa cuán persistentes y creativos puedan ser los periodistas, si su fuente dijo que él / ella no tiene noticias para dar, tal vez realmente no haya ninguna noticia . Los periodistas a veces tienen que tomar una pista de su fuente, pero no necesariamente tienen que creer en su fuente. A veces había una historia potencial debajo de que los periodistas tienen que cavar un poco más de otras maneras. A veces, los periodistas podrían estar haciendo preguntas equivocadas, por lo tanto, no están llegando a ninguna parte con su entrevista con la fuente.
