En casos de política, puede hacerlo eliminando el filtro de medios y yendo directamente a la fuente. Por ejemplo, si un candidato es acusado de gritar, mentir y decir cosas racistas locas; y si cada aparición pública de ese candidato es el tema de innumerables videos de YouTube; entonces debería ser muy simple ilustrar sus puntos directamente, sin depender del filtrado de los medios.
Si toma este camino, asegúrese de mirar el fondo de la foto o video para establecer el contexto. A continuación se presentan dos imágenes de Donald Trump hablando en los Ministerios Great Faith en Detroit. Una muestra una iglesia llena, otra una iglesia vacía. Ambos son “verdaderos” en un sentido limitado.
Estudiar los antecedentes también revela más verdad sobre el evento. Las personas en primer plano son actores que actúan para su beneficio. Las personas en la parte de atrás ni siquiera son extras: han “venido como son”, mostrando su edad, raza, riqueza y actitudes.
- ¿Cuáles son las necesidades de las revistas de contabilidad?
- ¿Cuál es la mejor ruta para entrar al periodismo?
- ¿Qué significa informar una historia "justamente" en un contexto periodístico?
- ¿Podemos considerar Wikipedia como la referencia más imparcial?
- ¿Por qué los estadounidenses sospechan los motivos y la objetividad y desconfían fundamentalmente de la mayoría de los medios?