La prensa ya es la única empresa privada que tiene su propia enmienda constitucional (todas las demás son personales).
Los desaires imaginados contra un atesorado medio de “Noticias” u otro serían engorrosos y llenarían los tribunales con demandas y nada más.
¿SABES que las noticias son simplemente entretenimiento?
- Al investigar una historia de crimen real de larga duración, ¿tiene el escritor la responsabilidad de tratar de contactar a los perpetradores? ¿O excluir su perspectiva para enfocarse en otros ángulos es una decisión de autor respetable?
- Un periodista es tan bueno como su fuente de noticias. ¿Estás de acuerdo?
- ¿El Centro para el Progreso Médico hizo algo ilegal al grabar videos con ejecutivos de Planned Parenthood, crear un negocio falso o hacerse pasar por representantes del negocio falso?
- ¿Qué debería preguntar Chris Dixon a Charlie Cheever sobre Quora en el escenario de TechCrunch Disrupt (2011)?
- ¿Qué significa para un periódico respaldar a un candidato político y cómo pueden esperar mantener informes imparciales después de hacerlo?
La doctrina de la equidad fue abolida en 1986, permitiendo que los medios de comunicación hicieran lo que quisieran para ganar clientes. Esto se ha convertido en caras bonitas y expresiones vacías.
En una arena de libre empresa, el negocio de las noticias, como cualquier otro, puede fracasar. Estoy seguro de que la mayoría considera que su stock en el comercio es valioso y que surgirá alguien que pueda informarlo y empaquetarlo mejor.
La pregunta, por supuesto, está sesgada irremediablemente. La élite de los medios ha declarado que creen que es su derecho dictar a la gente lo que deberían pensar.
Si la gente no está de acuerdo, la carga financiera no es el “malvado WH” sino los medios estúpidos y arrogantes.