¿Cómo es ser un periodista de investigación?

Ser un reportero de investigación es como ser un pirata informático, cuanto mejor seas, mayor será el peligro que algunos perciban que eres.

Probablemente el mejor de los últimos 40 años fue Seymour Hersh. Tenía la historia sobre el Explorador Glomar y el New York Times no la imprimió, durante 5 años. Entonces el dueño lo llamó marxista y lo despidió.

Luego hubo una periodista de investigación falsa para el mismo New York Times, Judy Miller, que utilizó material de la Casa Blanca para vender al público en ADM en Irak, y el Times la mantuvo como una especie de héroe durante años.

Estaba viendo a Dan Rather en la televisión de un libro hablando de cómo se preparó para la historia de que George W Bush se iba a la licencia de la Guardia Nacional. Tenía razón, pero CBS lo vendió.

Si el Washington Post hubiera sabido desde el principio lo importante que era una historia de Watergate, ¿el departamento legal habría hecho un trato con Nixon y vendió a Carl Bernstein?

Si por informes de investigación uno significa el tipo de cosas que Ramparts, The Village Voice y Rolling Stone solían hacer, es bastante raro en estos días.

La investigación de 3 años realizada por The Guardian sobre la piratería de teléfonos por la prensa de Murdoch en el Reino Unido es un buen ejemplo reciente de informes de investigación realmente intrépidos.

Conocer las preguntas correctas, para que pueda buscar a fondo las respuestas. Tener buenas fuentes, pero mantenerlas a una distancia “segura”. Aprendiendo todos los días

Ten buenos contactos. Esté dispuesto a entusiasmarse con los pequeños detalles. Asegúrate de ser exacto siempre. Siempre esté feliz de volver a llamar a un contacto para aclarar algo. Y siempre se feliz de hablar extraoficialmente.