¿Cómo se puede medir la calidad del periodismo de una sociedad?

Si esto significa la información sobre la que alguien tomará una decisión en preparación para alguna acción, o si la sociedad toma conciencia por un propósito similar, entonces sería bueno comprimir el período que lleva llegar a los puntos sobresalientes.

Proporcionaría los hechos de que alguien reprimido necesitaría mejorar su suerte. Eso sería una medida personal.

En general, busca los problemas que obstaculizan la sociedad.

Cualquiera es una fuente. Las preguntas se fusionan en una agenda efectiva para la persona, grupo o cultura. Esto es realmente lo que les va a afectar.

Compárese con propaganda, censura, publicidad, adoctrinamiento y demás.

Suponga que va a haber una solución a los problemas de los temas, por ejemplo, economía, ideología, ciencia, tecnología, medio ambiente, salud, energía, futuro, etc. La filosofía y la política son aproximaciones. La creación de redes es conocimiento. En lugar del solipsismo o el aislamiento, hay alguna medida de información de la que estas personas se beneficiarían más. Algo hace coincidir sus intereses con los datos y proporciona una descripción significativa que pueden analizar más a fondo.

A2A, diría principalmente por su independencia y por la diversidad de puntos de vista integrados en diferentes medios de comunicación.

Hay algunos países donde el periodismo independiente es inexistente: Arabia Saudita y Corea del Norte son ejemplos obvios. O China Hay otras naciones, como México y Rusia, donde hay una especie de periodismo independiente, excepto que todos los periodistas reales siguen siendo asesinados.

En muchas de las naciones industrializadas y emergentes, existe una especie de periodismo independiente: países tan diversos como Francia, India, Brasil y los Estados Unidos tienen formas de ello.

Por independencia, sigo el código de ética utilizado por la profesión en los Estados Unidos: la idea de buscar la verdad y denunciarla sin temor ni favor a ninguna otra entidad.

Es difícil para mí saber cómo medir varias naciones en el nivel de independencia que tiene el periodismo. Cualquier lugar donde los periodistas no están siendo asesinados o arrestados por decir la verdad es relativamente independiente. Y la independencia es siempre un término relativo, ya que no existe una forma pura de periodismo aparte de las prensas independientes financiadas por la comunidad, como lo hemos hecho en Brattleboro con The Commons, un semanario sin fines de lucro financiado en su totalidad por publicidad y donaciones.

¿Es independiente el New York Times? Tan independiente como sea posible, realmente, ya que la familia Sulzberger ha sido realmente asidua acerca de mantener la participación de su periódico en ser un periódico de registro. Pero todavía tiene un sesgo, al igual que el Wall Street Journal, aunque el WSJ, controlado ahora por el imperio de Murdoch, parece menos independiente de lo que alguna vez fue. ¿NPR es independiente? Más o menos lo parece.

Mi opinión es que la mayoría de las democracias liberales tienen este nivel de periodismo independiente, y es bastante bueno. Exageramos cuán controlada está la prensa.

Esto se debe a que ahora tenemos un acceso tan amplio a varias plataformas de medios, y esto proporciona un tipo de diversidad de puntos de vista que es esencial como una segunda dimensión para acompañar la independencia. En cualquier país que tenga acceso ilimitado a Internet, es posible ver informes sobre la misma historia desde vehículos tan diversos como el NYT, WSY, al-Jazeera, la red de televisión rusa, The Economist, BBC, Le Monde y NPR . Si bien la “independencia” real de cualquiera de estos puntos de venta puede ponerse en tela de juicio, la diversidad de acceso ofrece un tipo increíble de oportunidad para comprender las noticias para uno mismo, a partir del propio sesgo.

Entonces, en cierto modo, la respuesta a esta pregunta puede responderse diciendo que depende del nivel de acceso gratuito a toda la información disponible en línea. En ese sentido, el periodismo es ahora una empresa global.

Todavía. Otra forma de analizar la pregunta es mirar simplemente dentro del periodismo de un país determinado, y aquí la cuestión de la diversidad (y la independencia) se vuelve más importante.

No sé cómo les está yendo a otras naciones, pero en los EE. UU. Lo que estamos viendo es una consolidación extraordinaria y el colapso del periodismo impreso, junto con una segmentación de otras formas de periodismo (como la televisión por cable) en grupos de interés político estrecho, ya sea MSNBC o Fox News. Con la venta del WSJ a Murdoch y la venta del Washington Post a Beezos, el Times es en realidad el último hombre en pie en los Estados Unidos con respecto al periodismo verdaderamente independiente en el sentido tradicional, aunque hasta ahora el WSJ y Washpost se han mantenido bastante fiel a sus misiones.

Una pregunta difícil, y he divagado un poco, pero creo que la idea principal es que cualquier nación donde el periodismo no esté controlado por el estado o donde los periodistas independientes no sean asesinados regularmente, es más o menos lo mismo: el acceso está ahí . El temor que tengo es que la diversidad periodística está muriendo bajo la presión de la economía de la profesión.

Cuando era niño, en la década de 1960, mi padre, que era un chico de noticias de Manhattan, solía llevar los periódicos a casa todas las noches. Creo que había siete de ellos, y él los trajo en parte a casa para que yo pudiera leer los diversos cómics, es decir, cuando tenía siete u ocho años realmente esperaba esto. Hubo The Times, que no tenía páginas divertidas, y el NY Post y Daily News, que tenían muy buenas, y también el World-Journal y el Herald Tribune, y creo que hay dos más que no puedo recordar. En la década de 1970 solo quedaban tres de estos, y aún lo hacen, aunque dudo que Daily News dure mucho más.

Esas son las malas noticias: la consolidación de una industria que, de cierta manera, ha dejado de importar como debería ser, ya que estamos entrenados como ovejas para observar vidas desesperadas y hombres en lugar de tratar de entender el mundo que nos rodea. Al mismo tiempo, las buenas noticias, en cualquier democracia liberal, cualquier persona con acceso a Internet tiene un nivel de acceso a las noticias y perspectivas diferentes que no tiene rival en la historia.