Creo que siempre debes hablar con cada alma viviente que haya tenido algún tipo de papel en la historia, estás tratando de contar. En algún momento, tendrá que detenerse, pero al tratar de ponerse en contacto con el hombre o los hombres detrás de un crimen, tiene la oportunidad de contar aspectos de la historia que ninguna otra persona puede proporcionar.
En Dinamarca, donde vivo, recuerdo dos historias, que se ajustan a su pregunta, una más que la otra, pero ambas son el resultado de una investigación periodística, donde una, “Kuppet (The Heist)”, es una forma larga donde la otra, “Blekingegadebanden (The Blekinge Street Gang) “es un libro tradicional, por lo que es muy largo …
Ambas historias proporcionan los pensamientos de algunos de los perpetradores y, en mi humilde opinión, ambas historias se cuentan mejor debido a esto.
- ¿Qué es el periodismo drone?
- ¿Qué pasó con el periodismo?
- Si usted como reportero publica algo incorrecto que en el momento en que creía que la buena fe era correcta y el tema exige una retractación y una disculpa, ¿cuál es la mejor práctica periodística ética?
- ¿Los medios de comunicación occidentales generalmente tienen que seguir una cierta ruta ideológica cuando informan sobre temas delicados de política exterior?
- ¿Julian Assange es periodista y debería estar protegido por los mismos derechos que protegen a organizaciones como el NY Times ...
The Heist cuenta la historia de uno de los mayores atracos en Dinamarca, donde un gran grupo de hombres robó un montón de dinero en 2008.
La pandilla de la calle Blekinge trata sobre un pequeño grupo de hombres que hace algunos años, desde 1972 hasta 1989, robaron y robaron dinero y armas para apoyar la lucha del PFLP en Israel.
En The Heist, el autor recopiló una cantidad increíble de datos de informes policiales, noticias, entrevistas con agentes de policía, etc., pero el autor, Line Holm Nielsen, se puso en contacto con algunas de las personas que fueron atrapadas y condenadas por el crimen. Mucha gente negó todas las acciones, pero ayudó a la historia, porque yo, como lector, recibí más información; al final sentí que me ayudó a formar mis propias opiniones sobre la historia y las cosas, yo fue dicho en ella.
Los miembros sobrevivientes de The Blekinge Street Gang se negaron oficialmente a hablar con el autor de su libro sobre el tema (como lo habían hecho desde que fueron arrestados y sentenciados), pero uno de ellos habló. Después de años de no decir nada, aceptó hablar con el autor y una vez más, yo como lector tal vez no aprendí muchas cosas nuevas, pero obtuve una imagen más matizada de la historia, porque el hombre realmente habló como un miembro de la pandilla, habló sobre los atracos, los planes, así como sus propios pensamientos y cuánto él, como persona, lamenta, de qué era parte.
Esa es la razón principal, por qué el autor debe tratar de ponerse en contacto con el antagonista de una historia de crimen. Aunque puede que no proporcione ningún hecho nuevo, existe la posibilidad de que pueda hacer que la historia sea más matizada.
Estos dos ejemplos son bastante diferentes. Según recuerdo, muchos de los perpetradores, con quienes habló Line Holm Nielsen, negaron todo, pero eso solo puede ser suficiente, ya que proporciona información que yo, como lector, puedo juzgar. El hombre de The Blekinge Street Gang realmente dijo cosas, ninguna otra fuente podría decirle al autor, así que aquí, realmente ayudó a la historia.
Por lo tanto, responderé a su primera pregunta: Sí, el escritor tiene una responsabilidad a favor del lector y de contar la mejor historia posible.