Las listas no son necesariamente de menor calidad. Las novelas tampoco son necesariamente de mayor calidad que las novelas o los cuentos debido a su mayor extensión. Calidad y formato de presentación son conceptos ortogonales. El contenido de alta y baja calidad aparece en formatos de lista y tradicionales.
Notarás la palabra comadreja “necesariamente” en mi primera oración. No te estás imaginando cosas. Hay muchas listas terribles que se publican en Internet. La mayoría de ellos son una pérdida de tiempo.
Hay al menos dos razones para la creciente popularidad de la lista.
- ¿Soy solo yo o el periodismo de noticias de la BBC se ha deteriorado en nada más que pseudo-news-pop-crap?
- ¿Qué opinas del periodismo realizado por Sudhir Choudhary, Rajat Sharma, Arnab Goswami, Prasun, Sumit Awasthi, Barkha y Rajdeep también Ravish Kr?
- ¿Cuál es el alcance de ser un presentador de noticias en los medios?
- ¿Qué periódico indio tiene los mejores editoriales?
- ¿Qué proceso de toma de decisiones se aplica a los medios sordos y a las decisiones de las organizaciones sordas sobre si se debe proporcionar solo firma de video, video con subtítulos, video con explicación de texto o publicar un artículo en prosa?
Primero, es extremadamente fácil para escritores, incluso escritores sin experiencia con poca capacitación, crear listas. Publicar contenido de esta manera es simple y económico.
En segundo lugar, y más importante, las listas atraen a los lectores. Muchos lectores
El año pasado consulté con una compañía que estaba lanzando una serie de sitios web orientados al consumidor en mercados concurridos. Reunimos un equipo de editores y escritores expertos, hicimos mucho entrenamiento y comenzamos a publicar artículos sustantivos que realmente ayudaron a las personas en campos como pérdida de peso, nutrición, ejercicio y otros temas.
Los propietarios del sitio llegaron a mí con un problema después de unos meses. Estaban tan orgullosos del contenido como yo, pero no estábamos obteniendo el tipo de páginas vistas que queríamos, el tráfico que necesitábamos para mantener los sitios a flote.
Un vistazo rápido a las estadísticas mostró que los artículos con titulares de estilo de lista obtuvieron muchos más lectores, por un factor de 20: 1 o más. “Seis maneras en que la comida orgánica lo está enfermando” tiene muchos más lectores que “¿Es hora de repensar nuestra preferencia por la comida orgánica?”
En estos días, los sitios web obtienen la mayor parte de su tráfico de enlaces a artículos particulares. Cada vez menos lectores visitan la página de inicio. Menos y menos sistemas de navegación jerárquica transversal para localizar el contenido que les interesa. Eligen si leer o no muy rápidamente, en función de un solo título (y tal vez una imagen en miniatura que lo acompaña). Los titulares de las listas atraen de manera confiable a más lectores.
Los profesionales de la comunicación saben que no importa qué tan valioso sea su artículo, qué tan cambiante sea su contenido, si no se lee. La lucha, siempre, es lograr que los lectores hagan clic en la página y lean desde el principio hasta el final. El formato de lista se ha convertido en una herramienta valiosa para lograr ese objetivo, tanto para los editores serios como para los no tan serios.
No me sorprende tu pregunta. Creo que los artículos de la lista, en general, proporcionan menos profundidad y perspectiva. Un porcentaje desafortunado proporciona poco valor a los lectores y está destinado solo como clickbait. Pero no hay nada intrínsecamente incorrecto con el formato de lista.
Moby-Dick de Melville no sería un libro peor, o uno mejor, si se titulara 135 Pasos esenciales en la búsqueda de una ballena blanca.
