¿Por qué los estadounidenses confían en Trump sobre los medios?

Los estadounidenses que realmente se tomaron el tiempo de mirar / asistir a las manifestaciones del presidente Trump y escuchar lo que tenía que decir son las personas que pueden ver lo que el hombre realmente dice en contraste con lo que se informó. Es un HECHO que el 90% o más si lo que los medios informaron sobre el presidente Trump es completamente fabricado o fuera de contexto.

Los medios no son una organización caritativa que se nutre de la necesidad de decirle a la gente la verdad. El objetivo de los medios es únicamente complacer a sus accionistas. Estas son las personas que representan a las grandes corporaciones y han dado a los medios grandes sumas de dinero para informar noticias que beneficiarán sus propios intereses políticos, no los intereses de las personas de la clase trabajadora. Como Trump había financiado su propia campaña con la excepción de pequeñas donaciones de sus partidarios, no le debía favores a ningún elitista. Se gastaron más de mil millones de dólares tratando de detenerlo, pero la voz de la gente finalmente prevaleció. ¿Honestamente cree que se gastó tanto dinero para proteger los intereses del pequeño?

Los medios de comunicación son la trampa perfecta para aquellos que no hacen su propia investigación, y desafortunadamente la mitad de los estadounidenses se alimentarán de cualquier hueso que les arrojen. Los medios se han convertido simplemente en una herramienta para controlar lo que la gente piensa al influir en la opinión pública a través de informes falsos. En pocas palabras, los medios de comunicación no representan los intereses de los trabajadores estadounidenses comunes, sino los intereses de quienes los financian.

Probablemente porque los medios están claramente predispuestos contra él [1] y el hecho de que a menudo es más honesto de lo que los medios políticamente correctos serían sobre ciertos temas no ayuda.

Para ser justos, esta desconfianza hacia los HSH se ha ido acumulando mucho antes de que Trump se postulara para un cargo. Las constantes historias de ‘noticias falsas’ que han publicado en las últimas décadas más o menos han puesto a la gente en su contra, ya que no les gusta que les mientan. Analicemos algunos ejemplos de esto:
• La mentira de que Saddam Hussien tenía armas de destrucción masiva [2]
• La mentira de que Michael Brown tenía las manos en alto cuando el oficial Darren Wilson le disparó [3]
• La mentira de que el agua fluorada disminuye tu coeficiente intelectual [4]
• La mentira que la economía británica sufriría después del Brexit [5]
• La mentira de que Gamergate era un grupo de odio misógino contra las mujeres en los juegos [6]

Estos son solo algunos ejemplos de sus mentiras, y hay muchos otros casos. Debido a su falta de honradez, cada vez más personas se sienten insatisfechas con los HSH, lo que lleva a que solo el 6% de los estadounidenses confíen en ellos. [7] Como tal, cuando Trump está llamando a esos medios como noticias falsas y está siendo más honesto sobre ciertos temas (como el crimen de inmigrantes de Suecia, por ejemplo) [8] de lo que son, no sorprende que más personas confíen en él.

Notas al pie

[1] El sesgo anti-Trump de los medios de comunicación de los EE. UU. Fracasó, impulsando a la Casa Blanca

[2] Guerra de Irak: la mayor falla de inteligencia en la memoria viva

[3] Informe Ferguson: No hay evidencia de que Michael Brown tuviera las manos en alto

[4] El fluoruro reduce tu coeficiente intelectual: Titular BS de la semana

[5] Los datos del PIB muestran un fuerte crecimiento en la economía del Reino Unido después de la votación del Brexit. ¿Quién lo hubiera tocado? El | Cafetería

[6] #GamerGate no es un grupo de odio, es un movimiento de consumidores

[7] Un número alarmantemente bajo de estadounidenses dice que confía en los medios

[8] No lo admitirán en Estocolmo, pero Donald Trump tiene razón sobre la inmigración en Suecia

Los medios estadounidenses están saturados, y no hay una distinción clara entre editores / presentadores creíbles / profesionales y todos / todo lo demás, en parte gracias a las redes sociales. Las noticias de The Wall Street Journal y The Guardian (como ejemplo) se están mezclando con blogueros (como yo …) y teóricos de la conspiración, que pueden ser muy buenos para hacerse pasar por fuentes creíbles.

Debido a que no hay líneas divisorias claras, cuando alguien se da cuenta de que se ha cometido un error de una fuente (creíble o no), es muy fácil para ellos atribuir ese error a otra fuente, o a los medios en general. Este proceso evidentemente ha llevado a una decadencia general de la reputación y confiabilidad de las noticias estadounidenses, lo que significa que las personas son cada vez más propensas a depender de formas alternativas de recolección de noticias, como la vid.

En lo que respecta a Trump, la mayoría de sus victorias contra los medios se deben en gran parte a su incesante actividad en Twitter. Aunque no es ortodoxo, es efectivo. A diferencia de las preguntas y respuestas y las sesiones de prensa, Twitter evita los medios de comunicación; efectivamente, comunicándose directamente con el electorado de Trump. Al eliminar un intermediario, uno que actualmente está en guerra con su propia integridad, las personas sienten una mayor sensación de autenticidad por la información que reciben.

Trump también es muy franco y se comunica de una manera absurdamente impulsiva y contundente. Estos rasgos de personalidad están acompañados estereotípicamente de honestidad o (como habrás escuchado), ‘decirlo como es’. Desafortunadamente, esto no suena exactamente cierto para Trump; un hombre que popularmente se considera mentiroso patológico …

En mi opinión, la mejor solución para todos estos problemas interrelacionados es que las personas reaviven su confianza en el cuarto estado (no el quinto …), y que sus representantes hagan lo correcto por la gente: digan la verdad .

Ellos no? Quizás no confían en los medios, pero confían en él aún menos.

Y si te preguntas por qué confían en él en absoluto, tiendo a pensar que es la misma razón por la cual los cultistas confían más en el líder del culto que en su propia familia, la policía o cualquier otro espectador racional. O cómo una familia aristocrática y educada fue estafada de toda su fortuna y Thierry Tilly redujo a vivir en un apartamento lleno de gente comiendo nada más que galletas.

La confianza es algo extraño. El valor hundido está vinculado a él, en este caso. Hay dos opciones:

  1. Han apoyado a DJT y él es un idiota deslumbrante y los medios lo retratan honestamente;
  2. Han apoyado a DJT y él es un genio, pero los medios lo están demonizando, por lo que a menudo parece ser un idiota deslumbrante.

Uno de estos hace que un seguidor de triunfo sea un tonto. ¿Cuál crees que elegirán?

Los HSH han sido la fuente de noticias más manipuladora. Usan su marca para comenzar a difundir noticias manipuladoras para su ventaja. El mundo ha cuestionado su reputación y ahora Trump confirmó sus dudas.

Mucha gente de izquierda todavía cree lo que dicen estos medios porque también confirma su odio hacia Trump.

Un tabloide anti-Trump retrocede

Las noticias diarias de Nueva York incluso se retiran de su propia postura anti-triunfo. La gente comienza a preguntarse por qué estos medios siguen atacando al presidente, incluso si Trump está cumpliendo sus promesas. Comienzan a abandonar los medios anti-triunfo para buscar algo más neutral. Trump es el capitán del barco ahora, los patriotas lo apoyarán por lo que sea que esté haciendo.

Desde el punto de vista de los partidarios de Trump, muchos de ellos encontrarán que Trump es más confiable en los medios.

Los medios de comunicación causan mucha histeria y paranoia sobre Trump y modifican sus declaraciones fuera de contexto, como muchas de sus declaraciones controvertidas, específicamente la de inmigración.

Se dice que los medios tienen un fuerte sesgo que dejan interferir con su trabajo.

Muchos creen que los medios tienen menos mérito, y la cantidad de artículos que informan solo persiguen una agenda de desdén para Trump.

Expresan los malos esfuerzos, no los buenos.

Los partidarios de Trump toman a Trump en serio, pero no literalmente.

Desde una perspectiva anti-Trump, creerían que los medios son más confiables en comparación con Trump.

Trump ha sido sorprendido mintiendo varias veces, sus declaraciones con respecto a la administración de Obama y la cobertura de los medios, y tiene una personalidad muy drástica, que cambia de calma a ira, representado en gran medida por sus ultrajes en Twitter.

Se supone que Trump tiene más confiabilidad que los medios y la mayoría, ya que es su presidente, pero la falta de confiabilidad proviene de su comportamiento juvenil.

Aquellos que no apoyan a Trump encuentran que los medios son mejores porque no todo lo que dicen es falso; Tienen mucho mérito en sus obras.

Los medios están cubiertos en una variedad de otros medios de comunicación que son mucho más precisos que otros, y rara vez se muestra que son inexactos, y si es así, es muy sutil.

De la totalidad de los medios, no todo son “noticias falsas”.

Para mí, es porque cuando escucho y veo lo mismo que la noticia “CNN” y la forma en que la presentan, sensacionalizan o son totalmente parciales, siento que están tratando de influir en mi opinión en lugar de informar hechos, sin sentir una presión extrema de ellos. Especialmente, cuando se enfocan en el lado de la moneda que pide más y lo hace por culpa. Además, cuando informan únicamente narrativas negativas en lugar de señalar tanto positivas como negativas.

Para mí, un partidario de Trump (estoy de acuerdo con sus posiciones políticas), no confío en Trump. Confío en los medios aún menos. Si bien rara vez mienten realmente, usan estadísticas y hechos como propaganda. Veo ejemplos de esto cada vez que abro las noticias de Google y miro las principales noticias. En mi opinión, sus informes son reprensibles.

Ellos no.

Publicaciones adecuadas sobre números de confianza.

La encuesta dice que la mayoría de los estadounidenses confían en los medios sobre Trump

Encuesta de políticas públicas

La mayoría de los medios de comunicación estadounidenses se orientan hacia la izquierda, al igual que Hollywood, y rara vez informa positivos a la derecha. Esta disparidad causa desconfianza.

Debido a que es un hombre de su propia mente, es consistente con lo que quiere hacer y cree, es sincero para hacer lo que dice, no le importa perder las elecciones para defender sus convicciones. Esto también lo hace muy valiente. En contraste con esto, los medios tienen una agenda propia completamente diferente y están principalmente motivados por la posibilidad de venta de sus historias. Las cualidades como la propia mente, la coherencia, la sinceridad y la convicción, ahora tienen días, se han alejado de ellas. Sin embargo, a la gente todavía le gustan esos viejos valores que Trump ha mostrado y, por lo tanto, confían más en él. En general, Trump no es político sino misionero. Su misión es hacer el bien para Estados Unidos. Por lo tanto, a los estadounidenses les gusta y confían en él. El número en el momento de la elección, de aquellos a quienes le gustaba, confiaban en él y lo apoyaron, seguirá aumentando con el tiempo a medida que más y más personas se den cuenta de sus cualidades descritas anteriormente.

Obama es la plantilla para mentiras y engaños. Pero su tipo de corrupción es bastante nuevo y no está completamente aceptado como componente de la presidencia.

Los medios, sin embargo, han sido corruptos durante décadas, y todo el mundo lo sabía hasta hace poco, cuando todos lo saben, punto.

Trump tiene una oportunidad de integridad. Los medios no lo hacen.

Los que lo hacen son ignorantes y sus pastores o sus padres o alguien en quien confían ciegamente les han dicho que no vean las noticias, sin ningún pensamiento independiente.

Estas personas no quieren hechos verificados por periodistas. Quieren creer lo que han alimentado con cuchara: las opiniones de los demás, que solo sirven para mantenerlos ignorantes.

Es muy, muy triste que esto es a lo que ha llegado parte de la sociedad estadounidense.

Porque no comieron estúpido.
En estos días de periodismo de defensa y con la rígida ortodoxia de PC de Hollywood y las élites mediáticas de izquierda, los votantes comunes ahora ven claramente que han sido engañados.
Se ha demostrado que la doctrina del multiculturalismo es, en el mejor de los casos, un falso total y, en el peor, un suicidio lento para las naciones democráticas.
Trump, Brexit, Marie le Pen, Geert Wilders y los movimientos nacionalistas en todo el mundo son una prueba de que no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo.
Luego está el ISIS y la ley Sharia y el gran centro de atención que es Internet …

Los “estadounidenses” no “confían” en Trump sobre los “medios”.

Una minoría de estadounidenses cree en los “hechos alternativos” promovidos por Trump en lugar de los hechos documentados por los medios de comunicación responsables.

“Me encantan los que no tienen educación …” – Trump, Las Vegas, febrero de 2016.

“Los medios de comunicación son el enemigo de la gente …” -Trump, Washington. Febrero de 2017

No creo que la mayoría de los estadounidenses confíen más en el presidente que en los “medios”. Recuerde, el presidente Trump perdió el voto popular por casi 3,000,000 de votos. es decir, perdió la elección popular. ¡LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS VOTÓ CONTRA ÉL!

Como he escrito al responder otras preguntas, al Sr. Trump le cuesta mucho apegarse a un tema. No me puedo imaginar un gramatical que diagrama uno de sus párrafos. Sin embargo, si trataras de “apartar” sus discursos, él contradice (miente) en muchos.

¿Quién dice que los “estadounidenses” confían en Trump? Esa es toda una declaración. Ni siquiera la mitad votó por él y muchos de los que lo lamentaron. Pregunte a los pequeños contratistas de Estados Unidos cuánto confían en él. O las personas involucradas en sus más de 4,000 demandas judiciales

Porque a lo largo de toda la elección, Trump fue una de las figuras políticas más honestas, identificables y similares a las humanas.

Era alguien con quien la gente puede relacionarse y parece un tipo razonable. En el pasado, cuando abandona algo que puede parecer ridículo, no está lejos.

Ha tenido razón y los medios de comunicación se han equivocado. Se ha demostrado que los medios son políticamente incorrectos y Trump continúa demostrando eso.

A la gente le gusta escuchar la verdad directamente desde arriba

Los medios de comunicación explotan todo fuera de proporción. Trump dice lo que todos los demás están pensando

No estoy seguro de decir que confío en Trump en absoluto.

Pero tampoco confío en los medios.

Dada su inclinación hacia la izquierda durante al menos los últimos 50 años (o tal vez 100) y su actitud consistente de “No, somos totalmente objetivos”, han perdido totalmente la confianza.

More Interesting

Cuando tantas empresas son propietarias de casas de medios, ¿podemos realmente confiar en los medios?

¿Por qué el sesgo conservador en los medios es algo malo?

¿Por qué los medios ya no cubren la guerra de Ucrania y los asesinatos de Rusia? ¿Los medios de comunicación tienen libertad de expresión o están controlados por una autoridad superior?

¿Por qué los medios convencionales ignoran la música rock?

¿Fueron los medios estadounidenses realmente cómplices de engañar al país en una guerra con Irak, o simplemente fueron flojos e incompetentes?

¿Es cierto que los medios rusos informan, como propaganda, que las tropas de la OTAN están involucradas en el combate en Ucrania?

Cómo completar una asignación de ley de medios

¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses han ignorado los abusos de Scientology?

¿Levanta alguna bandera roja cuando los medios locales culpan nuevamente al incidente de los hombres armados en el Capitolio de los EE. UU. Como un caso de "Mentalmente perturbado"?

¿Qué opinas de la creciente sexualización de las mujeres vietnamitas en los medios?

¿Por qué los medios, en general, están predispuestos contra los líderes de derecha como Donald Trump y Narendra Modi?

¿Cuáles son los 3 principales desafíos que enfrentan las compañías de entretenimiento y medios?

¿Cómo informaron los medios alemanes, italianos y japoneses durante la Segunda Guerra Mundial sobre los reveses y las derrotas de sus respectivos aliados?

¿Cuál es la forma de tener un retrato objetivo de lo que está sucediendo en Siria, Venezuela o Crimea si todos los comentaristas / medios / etc. parece sesgado ideológicamente?

¿Por qué Rusia Today tiene más éxito que CCTV English en Occidente?