¿Por qué los medios casi siempre dicen ‘No estaba relacionado con el terror’, y luego resulta que sí?

Lo primero que debe hacer es decidir qué son “terror” y “terrorismo”. También debe comprender cómo funcionan los medios.

El terrorismo es cuando un acto violento es un medio para causar terror en una comunidad, el fin. Esto debe ser diferenciado entre los fines que son el acto violento que sucede para causar terror.

Un ejemplo hipotético sería:

La persona X quiere comprender el miedo en una comunidad, en nombre de ISIS, se cubre con una bandera de ISIS y se dispone a disparar a todo el personal de una estación de policía. El objetivo es causar terror usando un acto violento.

La persona Y odia a la policía, dispara a todo el personal de una estación de policía causando terror. El objetivo es un acto violento, y sucede que causa terror.

Involucre a los medios de comunicación, y su motivo es lograr que la mayor cantidad de personas presten atención de la manera posible para que aumenten sus ventas de anuncios o las ventas de sus productos.

Te dejo con eso.

Eso es totalmente una generalización excesiva. Los medios de comunicación no tienen idea hasta que la policía tiende a aprender más y a inclinarse de una forma u otra.

Fue el terrorismo de Dylan Roof … en cierto sentido fue … en lo que la mayoría de la gente llamaría “terrorismo” no fue.

Me parece que estás mirando un poco los árboles sin ver el bosque.

Pregunta a los medios.