Yo diría que es más circular que eso. La gente tiende a leer fuentes de noticias que están de acuerdo con sus puntos de vista políticos. Lo que luego sacan es la confirmación de que sus puntos de vista políticos son correctos y no necesitan ajustes.
- Me gustaría apoyar la prensa gratuita comprando una suscripción a una fuente de noticias. ¿Qué fuente de noticias debo elegir?
- ¿Cuál es el futuro del periodismo en línea? ¿Y habrá más movimiento hacia el "muro de pago"?
- ¿Son PBS y NPR financiadas con fondos públicos fuentes confiables de noticias veraces?
- ¿A cuántos sitios web de noticias (amplio y nicho) visita la persona promedio regularmente?
- ¿Cómo convertir un sitio web de noticias de videojuegos en una empresa rentable?
“Sesgo de confirmación” fue la palabra de moda en esta última elección. La gente iría fielmente a cualquier fuente que reflejara su punto de vista, derecha o izquierda, y considerara a las fuentes opuestas como parcialidad, falsa, distorsionada … Si estuvieras en el campamento de Hillary, Breitbart era la encarnación del demonio. Si estabas en Donald’s, MSNBC era la encarnación de Satanás. Una consecuencia fue que la gente ciertamente no dirigió Sun Tzu: “Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas”. Debido a que no leyeron lo que la otra parte estaba escuchando, leyendo, viendo o pensando, no entendieron lo que podría estar motivando a ellos, la fuerza de sus argumentos u obtener una idea del nivel de apoyo que podría existe. Esencialmente se quedaron en sus zonas de confort.
Personalmente, trato de mantenerme informado a través de fuentes de todo el espectro. Mi lista de “ir a” incluye Breitbart, Fox, ABC, CBS, CNN, NBC, Google news, Yahoo news, MSN, USA Today (principalmente para las caricaturas políticas que pueden ser divertidas), BBC y un sitio alemán y dos sitios franceses. (reduciendo a uno ahora que la elección ha terminado). Me resulta muy esclarecedor ver las diferencias en lo que está cubierto y cómo está cubierto. También leí los comentarios a las historias de los lectores. Hay mucha ira allá afuera.
En este escenario de “huevo / gallina”, diría que lo primero es marcar en la fuente que coincida con la visión del mundo de una persona. Sin embargo, esa fuente no da forma a la opinión de la persona, eso ya está hecho. Y probablemente muchas menos personas de las que deberían no verifiquen las fuentes fuera de su zona de confort para ver lo que el otro lado está viendo y creyendo o qué comentarios están haciendo. Es realmente una revelación.
