mi respuesta también será una pregunta a los medios de comunicación sobre su cobertura de ISIS.
Como muchos lectores, solía seguir regularmente cualquier noticia sobre las acciones del grupo terrorista.
Como probablemente una parte de esos lectores, eventualmente me “acostumbré” a los informes de ISIS. Se convirtió en una noticia normal. las personas son asesinadas, ejecutadas de otra manera horrible.
A veces aparece un informe sobre la coalición que alcanzó con éxito un objetivo clave.
Pero eso es todo. O al menos eso es todo lo que se puede acceder en la versión gratuita de la mayoría de los periódicos.
Solo un informe en bruto sin una investigación profunda, eso daría una perspectiva más amplia a los lectores.
Hace poco leí este artículo
http://www.independent.co.uk/new …
Todo lo que veo aquí es la sed de la multitud de noticias sensacionales que se alimentan y nutren. razones para odiar a ISIS (como si no hubiera suficientes argumentos para no apoyar ya) y al mismo tiempo odiar al Islam, los Corán y los musulmanes.
Dejame explicar. Este artículo hace la declaración de que ISIS autorizó la extracción de órganos de no musulmanes a musulmanes para trasplante.
dos pasajes del artículo me preocuparon:
El documento en realidad no prueba que Isis se haya involucrado en la sustracción o tráfico de órganos, y su autenticidad no pudo ser verificada independientemente, pero sí proporciona una justificación religiosa para la práctica, bajo la estricta interpretación del islam del grupo.
Además del trasplante de órganos, el documento también decía que estaba permitido “matar al apóstata para comer su carne” si era necesario hacerlo. Los autores justificaron las directivas del documento citando textos y principios islámicos.
El artículo termina con este último pasaje.
no menciona qué pasaje del Corán (creo que los textos islámicos a los que se hace referencia son del Corán)
Creo que esta actitud en el trabajo del informe está contribuyendo a demonizar a la parte pacífica e inofensiva de la población musulmana.
Al no citar los textos y principios islámicos utilizados por el ISIS, el periodista no demuestra los argumentos infundados que sostienen los terroristas. Proporciona indirectamente apoyo a las personas que argumentan que el Islam es intrínsecamente una fe de violencia. Citar el texto solo arrojaría luz sobre la locura de la ideología de esos terroristas y la desconexión del Corán.
Incluso si esos textos apoyan el canibalismo y el tráfico de órganos humanos (lo cual dudo mucho que lo haga literalmente), la exposición de este texto debería obligar a los hablantes de la comunidad musulmana (en los países occidentales, donde están siendo atacados por su fe) a dar un paso adelante y hacer declaraciones contra la interpretación de ISIS del Islam.
Entonces mi pregunta es, ¿por qué los medios de comunicación a menudo solo dan un informe de trabajo a medio terminar en sus artículos de acceso libre, que tienen la mayor audiencia, fomentando así una retórica divisiva contra los musulmanes, creando la base para los argumentos de reclutamiento del ISIS?
Podría haberme desviado del tema de la pregunta, pero este es el único que he encontrado que está más cerca de mi punto. Pido disculpas de antemano a la operación por usar la pregunta de esta manera y moveré esta respuesta si se me solicita.
