Los medios indios son uno de los grupos menos interesados como grupo para cubrir eventos extranjeros, particularmente aquellos en los que India no está desempeñando un papel activo.
Pero ciertamente diría que la polaridad sobre Assad que encontrarías en los medios de comunicación en Europa y América del Norte estaría ausente. De hecho, encontrará que muchas personas apoyan a Assad porque para la mayoría de las personas en el subcontinente, Assad es el presidente de un país que lucha con uñas y dientes contra los terroristas de ISIS.
Y dado que los medios de comunicación occidentales están completamente ausentes, esto también significa que las narrativas no se ven afectadas por la propaganda de West (como la afirmación “Assad debe irse”).
- ¿Veremos un renacimiento de las características heterogéneas, lentas y profundas en la televisión y en la prensa?
- ¿Qué mensaje quieres dar a los medios indios?
- Medios comerciales: ¿Cuáles son las técnicas más comunes de distorsión y manipulación de noticias?
- ¿Trump está en los medios más que cualquier otro presidente en su primer mes?
- ¿Cuál sería un buen video para describir la era posterior al monopolio en los medios y la televisión franceses?
Otro factor es que la mayoría de los indios son plenamente conscientes de la sangrienta inherente de la política. Los asesinatos políticos, las conspiraciones y las ideas similares no parecen ser imposibles. Por lo tanto, siempre hay una mayor probabilidad de que, desde la perspectiva india, el desastre en Siria se vea en gran medida como una creación de Occidente, lo que hace que las personas tengan menos polaridad en su visión de Assad.
Es bueno que no tengamos CNN.