¿Cómo se volvieron tan desconfiados los medios de comunicación estadounidenses?

Los medios estadounidenses se volvieron “desconfiados” porque millones de estadounidenses se rindieron a su juicio, dejaron que el miedo destruyera el sentido común y decidieron creer lo que sea que les convenga a sus políticas. Esto comenzó en los primeros días de las noticias por cable, se expandió con noticias políticamente cargadas en la década de 1990 y se salió de control durante la última campaña cuando las redes sociales ignoraron su responsabilidad de verificar los hechos. Nada de lo que he visto en mis 40 años en el periodismo me lleva a creer que los principales medios de comunicación, como los principales periódicos, la televisión y las revistas, son menos confiables que antes. Cometen errores Cuando ven esto, los corrigen. En Internet, sin embargo, cualquiera puede publicar cualquier cosa, y cualquier tonto lo creerá. La misma noción de “medios”, como si fuera una sola voz, muestra cuán confundida está la gente.

Demasiadas personas, confiando en un presidente que etiqueta de manera irresponsable todas las noticias con las que no está de acuerdo como “falsas”, creen que los “medios” mienten habitualmente. Esto es falso Y sirve al presidente maravillosamente. SI nos recuperamos de este período, solo será porque nosotros, la gente, usamos el sentido común para frustrar el miedo, juzgamos la verdad por la plausibilidad en lugar de la política, y entendimos que la gente te mentirá para ganar poder político más de lo que ellos lo hacen. mentirá por el bien de las suscripciones o calificaciones.

The Attic – Para una América más amable y fresca

Desconfiar es el descriptor incorrecto. No confiable es una denominación más apropiada. Los principales medios de comunicación no se volvieron menos válidos recientemente. Han sido poco confiables durante bastante tiempo, desde al menos el final de la Segunda Guerra Mundial, si no más.

El problema radica en el hecho de que la gente ha olvidado por qué algunos de los medios de comunicación que tenemos hoy fueron originalmente concebidos. Cada uno de ellos es una empresa comercial con fines de lucro. Están allí para ganar dinero, para obtener influencia y para vender ideas a una población ignorante que cree tontamente que hay un código de verdad, honor e integridad en los medios que les exige ser no partidistas.

La población de mente simple e intelectualmente deficiente pasa su tiempo promocionando sus elecciones de medios como la palabra de verdad. Luego, al igual que los autómatas que son, estas mismas personas emiten opiniones y dudas sobre cualquier fuente de noticias que no esté de acuerdo con sus opciones de medios. Ves evidencia de este lavado de cerebro en todos los medios, incluso aquí en Quora.

No es difícil encontrar a estas personas programadas que siguen ciegamente sus medios de comunicación, sin cuestionar la validez de la información presentada. Sus comentarios de mente simple son fáciles de distinguir. Te dirán que “dejes de beber el kool-aid servido por Fox News”, o “mantente alejado de la Red de Noticias Clinton” si quieres la verdad.

Cuando lea estos comentarios críticos de Quorans, use esta información para determinar cuáles de nosotros hemos sido víctimas del lavado de cerebro de los medios de comunicación. Estas son las personas exactas a las que no deberíamos seguir. Si te has apegado parasitariamente a un títere de los medios, debes cortar esos lazos y dejar de usar los pensamientos e ideas de otras personas como base para tus opiniones.

Piensa por ti mismo. Edúcate tu mismo. No permita que el sesgo dicte sus pensamientos y acciones. Corta el cordón y corta el enjuague que parece ser más frecuente en Quora todo el tiempo. He sido tan culpable como el próximo Quoran, pero al menos intentaré enfocarme en la verdad y evitar insinuaciones. ¿Que pasa contigo?

Un aluvión constante e implacable de difamación de reputación política y apodos durante años.

¿Quieres decir desconfiado , no desconfiado?

Si te refieres a lo primero, es por todos los “hechos alternativos” que cualquiera puede aprender de Fox, hablar de locutores de radio e innumerables sitios web de derecha. Si Rush te dice que el New York Times te está mintiendo y has venido a recibir todas tus noticias de él, entonces no confías en el New York Times.

Si te refieres a esto último, diría que escéptico es una palabra mejor que desconfiar. Esto se debe a que a los medios de comunicación se les miente regularmente, y es su trabajo descubrir la verdad y no simplemente tomar la voz de los voceros pagados como Sean, Kellyanne y Sarah.

En palabras de Iñigo Montoya “No creo que esta palabra signifique lo que tú piensas que significa”.

Si quisieras usar la palabra “desconfiado”, ¿hacia quién se dirige esta falta de confianza por parte de los medios?

Si se refería a “No confiable”, la pregunta es tan amplia que esencialmente no tiene sentido. Que es, por supuesto, exactamente el tipo de pensamiento del que tantos en estos días son víctimas. ¿Por qué pensar cuando se le puede decir qué pensar?