Los reporteros indios no son patéticos, el sistema y las compañías generalmente lo son. He estado estudiando sobre periodismo y hay una sección completa llamada ética en el periodismo. La ética es básicamente todo lo que haría del periodismo el perro guardián puro que es. No mostrar derramamiento de sangre, ser objetivo, preciso, claro y usar métodos correctos son algunas de las éticas para el periodismo.
Al llegar al escenario moderno, hay muchos obstáculos que hacen que un reportero sea parcial e informe un determinado evento de cierta manera. Por ejemplo, si ocurre un accidente y el accidente se debe a la negligencia de la compañía, un periódico no lo informaría porque esa compañía es su principal anunciante. Además, hay una carrera en cuanto a quién revela primero la historia. En esta carrera, se arroja la precisión.
De esta manera, hay éticas y morales comprometidas. Lo que ve es un informe obstinado, sesgado, apresurado y sesgado que favorece u opone a alguien debido al interés personal de la compañía.
- ¿Qué sucede si un canal de noticias muestra información inapropiada, no apta para todos los espectadores?
- ¿Cómo logran los canales de noticias almacenar su gran cantidad de datos?
- ¿Es NDTV un canal de noticias anti nacional en India?
- ¿Por qué las noticias de Zee no transmiten nada en Lalitgate mientras otros canales persiguen esta historia?
- Si ocurriera la Tercera Guerra Mundial, ¿se retrasarían los canales de noticias para darnos el mensaje de preocupación por el pánico y el miedo nacional generalizado?
