Medios de comunicación de la India: ¿Qué están haciendo realmente los medios de comunicación de la India? ¿Están haciendo algo bueno para la gente?

Nuestros canales de noticias son basura. Absolutamente basura. Basura. Estamos mejor si no existen. Nuestros canales de noticias no están en el negocio de noticias, análisis u opinión, sino en el negocio del entretenimiento o la nueva difusión.

El gobierno en la década de 1990 no estaba convencido de la licencia del canal de noticias las 24 horas, pero el argumento de los canales de noticias era: Doordarshan como un solo canal no puede cubrir todos los temas en detalle, por ejemplo, historia, ciencia, economía, ciencias políticas, etc. El argumento fue bueno y el gobierno estuvo de acuerdo .

Pero apenas ve contenido de buena calidad en nuestros medios. Su argumento es que la gente mira las noticias para entretenerse. Pero es un argumento defectuoso. Su argumento se basa en calificaciones. Dado que nuestros medios no muestran contenido de buena calidad, su reclamo es falso como sus noticias.

Mira a la BBC. Puede acusarlo de parcialidad, pero la BBC es el custodio de todos los eventos importantes ocurridos en el mundo y lo conserva, reproduce los contenidos, los analiza y se relaciona con personas de todo el mundo sin costo alguno. Estoy avergonzado de nuestros canales de noticias.

Los llamados medios ‘nacionales’ expuestos :

La cobertura de noticias “nacionales” es directamente proporcional al número de escaños de Lok Sabha de ese estado (con excepciones notables como Delhi). Pero sobre todo, las áreas de cobertura principal siempre se eligen en función de la proximidad a sus estudios de noticias. El sur de la India no está cubierto tanto como el norte de la India por nuestros medios de comunicación “nacionales”. La peor región que sufre de esta cobertura de noticias sesgada es el noreste.

El noreste de la India se considera poco importante o insignificante. Obviamente, no se consideraría insignificante si, de repente, todos los orientales decidieran convertirse en separatistas. Me imagino que nuestros canales de noticias “nacionales” cubrirían cada tema del Nordeste con la dedicación y devoción que reservan para Jammu y Cachemira.

El Nordeste cae en esa desafortunada región geográfica de la India, donde la mayoría de los ciudadanos son orgullosamente indios, pero a ellos y sus problemas no se les da la misma consideración que el Norte o el Sur de la India por nuestros medios de comunicación “nacionales”.

Fuente:

http://www.newslaundry.com/2015/…

¡Consideremos un caso reciente de “estafa 2G” o “La dulce cita de Raja con 2G Spectrum”!

El veredicto final de 2G atrajo muchos comentarios entre los ciudadanos de la querida nación. Algunos de ellos fueron un estallido de emoción y un torrente de reacción. Los adjetivos ( impactantes, decepcionantes, esperados, desafortunados, etc.) revelaron claramente su percepción de todo el problema y el impacto de los medios en ellos.

¿Cuáles podrían ser las explicaciones plausibles para tales reacciones? Es porque la gente cree que el contenido de los medios es verdadero y acepta noticias, opiniones, anuncios y más sin aplicar su mente. La forma en que los medios presentaron el escándalo 2G al público y cómo reaccionaron los consumidores del contenido de los medios puede ser un estudio de caso prometedor para evaluar el impacto de los medios en el público.

Ha llevado a los medios de comunicación a plantear las siguientes preguntas:

• ¿Fueron los medios responsables de hacer creer a la gente que era la mayor estafa de la India?
• ¿Se impulsó a los ciudadanos a tener una percepción incorrecta de todo el tema 2G?
• ¿La falsa propaganda y la política posterior a la verdad tuvieron victoria sobre la verdad?

Por último y más fundamental,

• ¿Debería la alfabetización mediática formar parte del plan de estudios?

En primer lugar, ¡primero comprenda qué es la alfabetización mediática ! La alfabetización mediática es la capacidad de acceder, analizar, evaluar y crear medios y generar ideas. Según yo, la alfabetización mediática es una habilidad importante del siglo XXI para configurar el proceso de pensamiento y la capacidad analítica. Expone a los estudiantes a diferentes tipos de contenido, les permite leer y ver el contenido de los medios de manera crítica para desarrollar un razonamiento crítico. La necesidad de educación mediática se siente más a medida que más estudiantes están expuestos a los medios / redes sociales y se vuelven adictos. Vivimos en una sociedad mediada por los medios de comunicación y con el advenimiento de la tecnología 4G, su aumento ha sido considerable en el número de usuarios de Internet. En esta era de las redes sociales, muchos se convierten en presa de noticias falsas y propaganda falsa.

Por lo tanto, la educación en medios es una búsqueda de significado y un elemento vital para racionalizar las opiniones de las personas.

¿Y finalmente preguntando si los medios lo están haciendo por la gente?

Sí, a los medios les está yendo bien hasta que moldea la realidad para que suene como una mierda. Y para que las personas juzguen la autenticidad y encuentren la esencia misma del incidente, se debe promover la alfabetización mediática y la educación mediática. Hay fuentes que son creíbles y genuinas, pero como cada nube tiene un lado positivo, también es innegable la presencia de medios de comunicación que ejercen una ilusión de grandeza.

Como “La distopía y la utopía deben tener un centro de gravedad”, los medios deberían fructificar la realidad en lugar de crear una red de engaño.

Perdón por la larga respuesta, pero fue necesario 😛!

La mayoría de los medios indios no son neutrales y no siguen ninguna ética. Todos están impulsados ​​por alguna agenda de alguien. Es claramente visible para quién habría seguido la política desde 2014. Siguen desproporcionadamente dando cobertura las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre algunos temas para derribar al gobierno central y la India, mientras que el problema es totalmente local en relación con el gobierno estatal.

A continuación hay algunas cosas que odio de los medios.

1. Dar cobertura al terrorista ahorcado como si fuera un luchador por la libertad. Ni siquiera dan 1/10 de ese tiempo a nuestros soldados y su sacrificio.

2. Brindar cobertura las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a algunos de los llamados intelectos que devuelven sus premios por intolerancia (no sé cuántos indios se preocuparán por estos waspi de premios). Puede que reciba algunas atenciones en el extranjero, pero creo que ni siquiera en India. 001% incluso se molestará por eso). Nuevamente, todos los wapsi de premio se detuvieron después de la elección de Bihar. Sorprendentemente, no muchos medios que dieron tanta cobertura cuestionaron por qué tanto silencio inmediatamente después de las elecciones.

3. Importancia indebida para las estrellas de cine. Realmente no entiendo cómo impactan la vida de una persona normal. Está bien que algunos hagan servicio social. Aún así, la cobertura y la importancia que se les da es totalmente absurda. Cualquier incidente ocurre, los medios estarán detrás de ellos para obtener su opinión, independientemente de si está relacionada con ellos o su profesión de alguna manera. (En algunos casos, las personalidades del cine se ven obligadas a opinar para evitar cualquier cosa mala sobre ellas). Cualquier festival los deseos tienen que venir de ellos. El sur de la India es aún peor. No solo los medios de comunicación, los canales normales, independientemente del festival o las ocasiones, serán solo entrevistas con personalidades de cine o personalidades de televisión

4. Negatividad: no sé cómo estos medios no ven que sucedan cosas positivas. Siguen quejándose, pero no ven cambios positivos. Creo que es por eso que PM ha elegido evitar totalmente los medios y conectarse directamente con People.

5. Cuando estos medios pueden hacer programas para cubrir programas de bienes raíces, programas de gadgets, programas de inversiones en el mercado de valores, evitan totalmente hacer programas para agricultores, minoristas a pequeña escala / hombres de negocios, oportunidades de empleo o cualquier cosa sobre nuevas empresas o cualquier cosa. Imagínese si llevan a cabo programas como estos que pueden dar ideas al hombre común que puede mejorar su vida actual, ¿eso no será útil para las personas?

Deseo que llegue pronto el día en que los medios no sean una fuente importante de información para los ciudadanos comunes. Aunque las personas con acceso a Internet tienen acceso a más información de la que proporcionan los medios, los ciudadanos normales se limitan a los medios impresos y televisivos y, por lo tanto, se manipulan fácilmente.

Definitivamente lo están haciendo bien, pero para quién es la pregunta. Nunca quise que el hombre común se beneficiara, sus directores corporativos o políticos o ambos.

están haciendo historias para más circulaciones, negocios, dinero y pocos que sirven para pocos intereses políticos.

Los medios locales indios están esparciendo mierda. Están creando estragos en la mente de las personas. Simplemente ven que el mundo llega a su fin. Cualquier canal de noticias de los medios su agenda es alcanzar el PRT diario y semanal.

Cualquier graduado de medios o MBA que se una a estos canales de noticias comienza a trabajar para hacer TRP.

Y nosotros, la gente, solo vemos destrucción y noticias negativas. Venden lo que vende.

Es nuestra responsabilidad mirar con responsabilidad.

Boicotee los canales de noticias negativas y acepte las noticias constructivas.