Si eres liberal, ¿ves Fox News? ¿Y por qué?

Soy liberal No veo la programación de Fox porque lo veo como propaganda. Presto atención a los puntos de conversación utilizados dentro del espectro político. De hecho, así es como pasé de ser un moderado de persuasión derecha o izquierda a un pensador liberal. Busco la información más imparcial que puedo encontrar al investigar lo que formará la base de mis opiniones. Hubo un tiempo en nuestro pasado no muy lejano en el que uno podía votar moral e inteligentemente por candidatos según las necesidades del momento y el futuro previsible. Ya no vivimos en ese momento. El Partido Republicano actual está lleno de personas que optan por fracasar en la gobernanza para llenarse los bolsillos y los demócratas actuales parecen hacer poco más que simplemente exprimir sus manos sobre la fealdad que tenemos ante nosotros, sin hacer nada para detener la avaricia desenfrenada, sino sacar provecho. de ellos mismos. Sostengo que si nunca hubiéramos seguido el camino de la educación de desembolso, todos estaríamos en un lugar mejor hoy. Podemos estar en desacuerdo. El desacuerdo es saludable. Pero no tenemos que ser estúpidos al respecto.

Me queda más que liberal, y no puedo ver Fox News, incluso si quisiera.

La razón es que 21st Century Fox, propietaria de Fox News, ha dejado de transmitir Fox News en el Reino Unido. Solía ​​llevarse en Sky, pero se suspendió este año. La razón aparente es que Fox “ya no consideraba el servicio como comercialmente viable”, es decir, Fox News era tan impopular en el Reino Unido que fracasó como negocio.

Podría ser que la decisión tuviera más que ver con el hecho de que Fox está tratando de apoderarse de Sky, y está bajo un escrutinio extremo por parte de los guardianes de los medios en el Reino Unido debido a las preocupaciones relacionadas con la transmisión y las prácticas de la industria de Fox News, especialmente con respecto a la renuncia de Roger Ailes, fundador de Fox News, después de que fue acusado de múltiples cargos de acoso sexual, pero también debido a las propias prácticas de Fox News como locutor, que están muy por debajo de los estándares de verdad y responsabilidad observados por otros medios del Reino Unido puntos de venta como la BBC.

Sí, podría ver fragmentos de Fox News en YouTube, pero no me siento obligado a hacerlo. Afortunadamente, The Guardian , un periódico del Reino Unido con una tendencia muy liberal (y un récord de buenos informes, aunque encuentro que su cobertura cultural es mucho menos de alta calidad) tiene una función llamada ‘Burst Your Bubble’ que resume historias de la derecha Los medios de comunicación de EE. UU. Y le informan cuál es su opinión sobre los eventos recientes, con enlaces en caso de que desee leer más. Por ejemplo, el más reciente fue sobre la respuesta de los medios de la derecha a la masacre de Las Vegas, señalando que las mismas tácticas se usaron como siempre: los locos reales afirmaron que el tirador tenía vínculos con ISIS, o que era de algún tipo de conspiración liberal; los medios más serios insistieron en que no era un asunto de control de armas, atacaron a los liberales por no saber nada sobre armas, tacharon agujeros en la respuesta de los medios liberales o los políticos, y cuando nada parecía funcionar, cambiaron rápidamente de tema. Soy muy consciente de todas las cosas que hacen los medios de derecha para controlar las historias que quiere contar y no necesito que me eduquen todo el tiempo.

Por cierto, contrariamente a la idea de que los liberales viven en una cámara de eco, no conozco ningún medio de comunicación de derecha que tenga el equivalente de ‘Burst Your Bubble’. En cambio, existe la noción de ‘noticias falsas’.

A veces veo el segmento local / comunitario de noticias sobre Fox, tráfico, deportes y también hacen un trabajo decente con el clima.

En cuanto al resto de la transmisión, solía mirar, pero ya no puedo.

Desde que tengo memoria, Fox siempre ha sido un poco odioso y un poco ridículo, al igual que muchos otros en los medios. Entonces, simplemente tomé sentido de tonterías y seguí.

Luego, se volvieron más tediosos cuando Obama se convirtió en presidente, dos veces. El trabajo de discernir la propaganda de la información útil real se hizo más difícil, pero aún así los observé. Sin embargo, cuando la administración actual entró en la carrera por la Casa Blanca, Fox News se convirtió en una nueva criatura virulenta e inquietante .

Intento mirar para ver qué piensa el “otro lado” y qué mensajes están formando sus creencias. Por lo general, no puedo soportar más de unos minutos de sus bromas temerarias , rígidas e insípidas, prejuicios descarados y las mentiras descaradas que llaman “noticias”.

Han renunciado a todos los intentos de integridad hasta donde puedo ver. Básicamente, se cubrieron de mierda y esputo y rodaron en él. Todo lo que veo cuando lo enciendo ahora, es sobre todo personas feas con mentes sucias, masajeándose mutuamente en una orgía de sesgo de confirmación mutua.

La semana anterior fui a una pequeña tienda de cigarros en Astoria, Queens, NY. Fue dirigido por una linda mujer inmigrante hispana que fue de gran ayuda y buena naturaleza, incluso si la selección del humidor indicaba que parecía no saber nada sobre los cigarros. La tienda tenía dos asientos para fumar y, como es habitual, una gran pantalla de televisión. Como había estado sola en la tienda, estaba tocando una telenovela en español.

Cuando entré, ella inmediatamente lo dirigió a Fox News porque la demografía blanca y masculina del fumador de cigarros se inclina hacia lo horrible. Le rogué que no lo hiciera y le pedí que volviera a poner la telenovela. Ella obedeció, escéptica. Tal vez le resultó difícil creer que un hombre blanco de cincuenta y tantos preferiría una telenovela española a lo que sea que Fox News ofrece (ira y sesgo de confirmación, me parece), pero ella fue muy amable, así que lo rechazó en.

Mi español es tan malo como para ser casi inexistente, así que entiendo tal vez cada décima palabra, pero me encantan los escenarios y los disfraces, y si tengo que ver a la gente exagerando en sus historias inverosímiles, preferiría ver hecho por personas encantadoras como estas:

… que un troll horrible como este.

Soy liberal y veo MSNBC, CNN y Fox.

Lamentablemente, todavía soy un republicano registrado, a pesar de que he votado democrático desde la horrible debacle cuando George Bush nos llevó a guerras innecesarias basadas en una mentira … aunque una mentira que la mayoría de la gente quería creer. Desde entonces he votado demócrata en todas las elecciones y, después de todo, he decidido que Bill Clinton era un maldito buen presidente. Debido a los recortes de impuestos, la payola en curso a los ricos bajo George Bush, junto con los billones que gastó en la guerra, que nos arrastraron a gritar a la Gran recesión, ahora soy muy liberal y estoy triste y disgustado por lo que el partido republicano se ha convertido. Alguna vez fueron una voz de la razón, un contrapeso a la izquierda. Pero ahora se han degenerado en una fiesta de hombres odiosos, viejos y blancos … intolerantes, si no por sus ideales, entonces por sus acciones.

Ya no veo mucha televisión. Solo las noticias, que he venido a llamar “canales de comedia”

MSNBC hace el mejor trabajo de informes. Muy detallado, muy veraz, bien investigado y bien citado.

CNN no es malo, pero ya no informan noticias mucho. Cada vez que lo enciendo, hay paneles de personas que expresan sus opiniones. Son un “canal de opinión” ahora. Pero tengo que darles crédito, intentan presentar ambos lados de todos los problemas. Kellyanne Conway y Jeffrey Lord fueron los panelistas más frecuentes durante mucho tiempo. Hasta que ambos perdieron completamente su credibilidad con sus escandalosas y casuales mentiras.

Miro FOX para ver lo que dice la otra parte y me entristece la perspectiva unilateral y retorcida que ofrecen … y noticias falsas, simplemente inventadas para complacer a los espectadores (como la historia de Seth Rich … demandas pendientes). Me parece que tengo que verificar cualquier cosa interesante que escuche en FOX … y generalmente descubro que es un rumor o una teoría de conspiración presentada como un hecho … o mentiras de omisión. Ellos también tienen paneles de opinión, pero solo presentan un lado de la historia.

Irónicamente, encuentro mucha más información objetiva de expertos como Steven Colbert, Seth Myers y Real Time with Bill Maher que la que encuentro en la mayoría de los programas de noticias.
Echo de menos a Keith Olbermann y a la serie de televisión Newsroom y Daily Show con John Stewart por noticias y comentarios intelectuales.

Pero al menos tenemos La semana pasada esta noche con John Oliver para darle un toque sardónico a las noticias deprimentes que enfrentamos.

Maldición … está empezando a parecer que veo más televisión de lo que pensaba.

Por la respuesta corta. Soy liberal y miro FOX News para ver qué mentiras se están promulgando a los aduladores xenófobos, armados, sin educación, que se hacen llamar republicanos, porque yo solía ser uno … un republicano, quiero decir. Nunca fui ninguna de esas otras cosas que se han convertido en la nueva norma para lo correcto.

Sí, porque quiero ver qué información falta en la cobertura. Siempre tengo curiosidad por ver cómo cubre FOX, o no (o apenas) cubre un problema específico. Porque es importante saber qué falta un gran porcentaje del país en su comprensión de los problemas actuales.

Soy independiente, en gran medida progresista pero de vez en cuando, conservador.

No tendríamos a Trump sin Fox, y con eso me refiero a los años de Fox que han debilitado y dividido nuestra cultura para hacer posible un Trump.

Sin embargo, es importante separar a los periodistas reales de los de opinión. Fox tiene periodistas genuinos, posiblemente tratando de hacer su trabajo en lo que probablemente sea un ambiente hostil a la verdad, así que les doy un pequeño descanso allí. Hay ciertas anclas (y no estoy hablando de Hannity, eso es un hecho) que simplemente NO puedo ver porque, sinceramente, las cosas que salen de sus bocas son demasiado estúpidas.

Es una lástima que Fox no haya creado una salida que permita una discusión conservadora honesta e intelectual sobre cuestiones de política. Entonces habrían contribuido a nuestro país en lugar de dividirlo y ser la fuerza destructiva y divisiva en la que se ha convertido. Me aventuraría a que Fox haya sido, y siga siendo, una de las fuerzas más destructivas que operan en nuestro país. Si esto sigue siendo la educación futura de un gran segmento de nuestro electorado, estamos en un gran problema como país.

Los liberales deberían familiarizarse con el giro de Fox y los conservadores deberían familiarizarse con el giro de MSNBC.

Creo que la única forma de poder pensar de manera crítica y lógica sobre los problemas es tratar de comprender la perspectiva de “la otra parte”. Para hacerlo, es importante mirar las noticias y leer los artículos que respaldan la otra opinión. .

Ya está familiarizado con los argumentos que respaldan cuestiones en las que cree … ¿no tiene curiosidad acerca de los argumentos que cree la otra parte? Los argumentos REALES, no comentarios despectivos y falsos como “creen eso porque son malvados racistas sin educación” o “creen eso porque son socialistas malvados que quieren arruinar el país”.

Y si usted es muy obstinado acerca de un problema, debe esforzarse ESPECIALMENTE por familiarizarse con ambas partes.

Esto es muy difícil de hacer hoy en día, cuando los hechos se han vuelto irrelevantes; solo la interpretación de los hechos importa más.

Me clasifico como un independiente que es escéptico de las motivaciones de TODOS los políticos (y que nunca se enamoraría de un político como tantos han hecho con Obama y Trump).

Solo puedo ver Fox News cuando el Sr. Shepard Smith está encendido. Porque lo que la mayoría de la gente no se da cuenta es que es el único verdadero periodista en Fox News. Los otros Fox & Friends Sean Hannity y similares son solo programas de noticias, lo que significa que dan opiniones de noticias. Por lo general, las opiniones que se inclinan hacia el apoyo de Donald Trump, incluso si lanzó armas de armas nucleares en Nueva York. Dirían que sabes que Nueva York necesitaba un poco de limpieza. He escuchado a Shepard Smith y parece un periodista, desafía algunas de las cosas que Donald Trump hace y no parece estar en el bolsillo de Donald Trump o de los republicanos. Si un demócrata arruina algo, lo dice, si alguna vez un republicano arruina algo, lo dice. Si notas que Donald Trump no llama mucho al espectáculo de Shepard Smith porque será desafiado con las mismas cosas que CNN, MSNBC y las otras redes desafían a Donald Trump. Además, cuando renegoció su nuevo contrato, parte de él dice que no pueden decirle lo que él puede o no puede decir sobre su programa.

Solía ​​ver Fox News de vez en cuando, pero finalmente llegué a la conclusión de que ver Fox News es como golpearse repetidamente en la cabeza con un martillo: solo se siente bien cuando uno se detiene.

La vida es corta. Demasiado corto para desperdiciarlo mirando mentiras, engaños, engaños, exageraciones, citas erróneas, faltas de ortografía, hostigamiento racial, propaganda republicana y nada ni remotamente parecido a la equidad y el equilibrio.

Tengo experiencia en periodismo y lo que Fox vende es periodismo basura. Es bs y es malo para ti.

“Conoce a tu enemigo”. —Sun Tzu , El arte de la guerra

De vez en cuando veo Fox News. Llamarlo fuertemente inclinado sería quedarse corto. Es la alimentación principal de la cámara Echo de la derecha, la fuente principal de sus puntos de conversación. Pero después de un tiempo, la mierda me resulta demasiado difícil de manejar, y me sobrecarga de propaganda y empiezo a gritarle a la televisión, y a nadie le gusta eso. Entonces, en cambio, me gusta traer un poco de aire fresco y luz del sol a la Cámara Echo y visitar un par de blogs alternativos que no detectan comentarios, donde puedo ver cómo el tono de Fox News está jugando en la base y arrojarles la realidad como agua bendita sobre un vampiro. Realmente lo odian. Odian muchas cosas. Seguro que me odian. Me llaman nombres absolutamente horribles, y creo que se han convencido mutuamente de que los liberales literalmente se levantan cada mañana y piensan en formas en que pueden destruir a Estados Unidos. Desvían todas las críticas a Donald Trump hacia Hillary Clinton, convencidas de que ella es la mejor maestra criminal de todos los tiempos. Son la franja lunática, racistas sin complejos, pensadores increíblemente descuidados, fanáticos ultranacionalistas: una combinación retorcida de patriotismo exagerado y un rechazo total de todos los principios sobre los que se fundó nuestra nación. Su estilo de cristianismo es tan ruidoso como falso.

Veo a algunos de mis amigos fatigarse al tratar de entender un truco de Trump tras otro y explicar la verdad a amigos y familiares que nos sorprenden con su capacidad de estupidez cuando se trata de su adulación de Donald Trump, el aspirante a Uber-Liar y Fuhrer. No los culpo por abandonar la pelea y decidir dejar su huella en la temporada electoral. El fenómeno Trump está absorbiendo la vida de nuestro país. Pero por alguna razón, con cada indignación que Trump comete, encuentro nueva energía. ¿Quién hubiera pensado que un viejo hippy como yo sería el que defendería a Estados Unidos contra la degradación que Trump provoca todos los días?

Porque me hacen reír y reír. Algunos de los espectáculos todavía están tratando de hacer que Hillary Clinton pierda las elecciones, incluso con 45 en la Casa Blanca. Estuve viendo a Hannity hoy (solo puedo hacer 10 minutos a la vez) y estaba hablando de que la fundación Clinton tomaba dinero ilegal de compañías y gobiernos extranjeros. (Fecha 16/10/17)
Actúa como si el Congreso no hubiera hecho 20 investigaciones sobre ese tema solo antes de las elecciones. Luego, después de 45 victorias, los republicanos dejaron de investigar mágicamente a Clinton.

Entonces, cuando necesito una buena carcajada, recurro a Fox News.

Soy un independiente que se inclina a la izquierda. Miro o escucho una variedad de medios de comunicación, incluidos Reuters, CNN, Fox News, NPR, BBC, EuroNews, Deutsche Welle, VOA, WSJ y más (Nota: comienzo cada día con una aplicación para iPhone llamada Hourly News, da Fragmentos de noticias de 2 a 5 minutos). ¿Por qué? (1) A veces recibo mejores noticias de EE. UU. De medios extranjeros que de nacionales. (2) Creo que no se pueden formar opiniones sólidas sobre ningún tema relevante sin digerir la mayor cantidad de información posible de todos los lados, desde la izquierda, la derecha y todo lo demás.

TODOS los liberales y otros deben mirar Fox News.

No solo es importante escuchar el otro lado de cualquier argumento para asegurarse de tener tanta información como sea posible para tomar una decisión, sino que también es uno de los programas más divertidos de la televisión y un reloj “divertido”.

Lo mejor es cuando están ‘absorbiendo seriamente a Donald y / o sus cohortes o cuando intentan’ diseñar ‘las muchas mentiras muy obvias, hipocresía, racismo y mal desempeño que salen de la Casa Blanca. El Fawning es cringeworthy.

No estoy seguro de describir a Fox como un canal de NOTICIAS: se trata más de un canal de entretenimiento orientado bíblicamente a “ hacerle cosquillas en los oídos ” a aquellos que se han vuelto cada vez más temerosos del Nuevo Orden Mundial donde ‘Todos los hombres son iguales bajo Dios’

La única vez que sintonicé deliberadamente Fox News fue cuando Obama ganó en 2012.

Tenía curiosidad por saber cómo lo manejaron, y como Obama había ganado esa elección, estaba de buen humor para pensar que podía manejar lo que Fox tuviera que decir al respecto.

Me trataron con Karl Rove discutiendo con Megyn Kelly sobre la proyección de Fox de que Obama había ganado. Megyn en realidad llamó a Karl por no estar en contacto con la realidad cuando Karl trató de explicar que todavía había un camino electoral para Romney (no lo había, por eso Fox convocó a la elección de Obama).

Terminó con Kelly y Rove bajando a las entrañas de Fox News y abordando a los geeks que machacaron los números. Fue hilarante.

Solo una vez pude ver ese canal sin enfermarme o enojarme.

Ser liberal de alguna manera dice que examinas todos los lados de un problema. Para mí, mi liberalismo me impulsa a buscar hechos ante todo para poder fomentar mis opiniones. Es mi opinión que muchos estadounidenses están encendiendo la televisión para escuchar “opiniones” de otros, en lugar de buscar hechos.

A lo largo de los años desde que Fox surgió, lo recurría periódicamente solo para verificarlos. Tenga en cuenta que Fox antes que nada es grande. Tienen muchos canales por cable, pero sigamos con el FNC (Fox News Channel) por cable.

En FNC (NO su FOX local) están en 24/7/365. La mayoría de las personas asumen por su nombre que son “todas las noticias”. Después de todo, se llaman Fox News Channel, ¿verdad? Todas las noticias, la forma en que CNN fue durante décadas, ¿todas las noticias?

No En FNC tienen noticias solo 1/3 de las veces. ¡El 2/3 restante es el formato Opinion talk show! Tienen 2 horas de noticias en la mañana, 2 horas al mediodía, 2 horas en la tarde y otra vez a la medianoche. Entre su Hannity, O’Reilly, Fox & Friends o el juez Jeanie y otros de una influencia política particular.

Ahora la parte de Noticias es lo que yo monitorearía. Ya sé dónde caerán los Opinion Guys, y en general, la porción de Noticias es bastante precisa, pero los Talking Heads pueden explotar con sus tomas personales en cualquier momento, al igual que CNN ha estado haciendo últimamente. Principalmente veo la diferencia en que están cubriendo y, por lo tanto, informando.

Veré a CNN cubriendo el escandaloso Tweet del día de Trump, mientras que Fox eligió ignorar el Tweet y cubrirá un aspecto en el que Trump es mal entendido o ignorado injustamente. Hay un sesgo distinto, y ambos canales se han alejado más del centro desde que apareció Trump. ¿Trump está polarizando? ¡Betchya!

Como resultado, trato de sacar mis noticias de Internet de fuentes muy sabias y profesionales que tienen un largo historial de recopilación y difusión de noticias, como Associated Press. O periódicos y revistas bien establecidos. Esto no es difícil de hacer. Lo que es difícil es examinar todos los sitios aspirantes y sitios de noticias falsas para llegar a lo bueno.

Fox News. Camarones Jumbo, Casual de negocios … Son oxímorones.

Fox no es un canal de noticias. Ni siquiera dicen ser. Están registrados como entretenimiento y ni siquiera pueden hacer eso.

Pero prácticamente no hay liberales en Estados Unidos. Incluso la persona más inclinada demócrata estaría en el centro de la derecha en un país verdaderamente liberal.

Entonces, su pregunta es básicamente “Si eres un esquimal negro, ¿ves unicornios invisibles?”. Estás preguntando si una criatura que apenas existe mira algo que no es real.

Entonces quieres saber por qué el que está en un billón hace lo que no es posible.

Viajo mucho. Como tal, a menudo me quedo atascado en los vestíbulos de los hoteles en todo el país. Realmente no importa dónde estoy. Fox News siempre parece estar jugando.

Curiosamente, Fox News tiene comentarios liberales. La semana pasada, tuve que sentarme durante 20 minutos de algún tipo que criticaba al presidente Trump.

El problema con Fox News es que el comentario conservador que usan está tan lejos en el campo izquierdo que me recuerda a la sátira. De hecho, un domingo por la mañana pensé que estaba viendo un sketch de Saturday Night Live desde la noche anterior hasta el punto donde mostraron un clip de un sketch de Saturday Night Live de la noche anterior. Aquí está la parte asombrosa. Saltaron directamente de un segmento donde los tres anfitriones hablaban de cuán horrible era la corrección política a un segmento en el que los mismos tres anfitriones salían por la tangente sobre cuán ofendidos estaban por la representación de Trump de Alec Baldwin.

¿Por qué veo Fox News?

Bueno, miro todo lo que puedo manejar.

Creo firmemente que una opinión que no se puede respaldar es completamente inútil. También creo firmemente que la única manera de aprender a respaldar una opinión es considerar a fondo la opinión contraria. Por lo tanto, esto lleva a una creencia firme de que una opinión no tiene valor a menos que haya considerado a fondo la opinión contraria.

Por eso leo opiniones opuestas. Sin embargo, también debe tenerse en cuenta que me doy cuenta cuando estoy expuesto a una opinión extremista. Las opiniones extremistas rara vez se basan en información cuantificable, pero esas pequeñas cositas existen aquí y allá.

Por lo general, cuando te encuentras con opiniones extremistas, esas pequeñas cositas suenan como bombas absolutas. Por ejemplo, hace aproximadamente un año, un sitio de noticias falso llamado The Denver Guardian publicó una historia muy real sobre la sospechosa muerte de Michael Brown. Primero escuché esto de alguien a quien llamaría un extremista político. Cuando lo escuché, sonó como una bomba absoluta. Si fuera cierto, cambiaría todo.

Lo mismo sucedió hace unos días cuando otro sitio de noticias falsas publicó que los incendios forestales de California fueron iniciados por un residente indocumentado. Santa mierda, esa sería otra bomba.

Cuando me encuentro con cosas así, mi primer instinto es ir a verificar la historia. Es cierto en ambos lados del pasillo, tanto liberal como conservador. Los dos ejemplos anteriores son simplemente los dos ejemplos más atroces en la memoria reciente.

Soy un liberal que mira a Fox cuando llevo mi auto a reparar y está a 90 grados afuera y la televisión en la sala de espera está en ese canal.

No puedo creer que no sea una parodia.

Miro alrededor a las otras personas en la habitación y me pregunto, ¿ quién se deja engañar por esta ridiculez?

ESTUDIO: Ver solo Fox News te hace menos informado que no ver ninguna noticia

Sería divertido, excepto que una democracia no puede funcionar si a la gente no le importa la verdad.

Soy muy liberal Escucho MSNBC y Fox News en sirius / xm cuando manejo. Principalmente leo NYT para noticias en línea. Aunque estoy escuchando a Fox cada vez menos. Solía ​​escucharlo para obtener una perspectiva conservadora sobre los problemas. Ahora, la diferencia entre lo que se informa es tan asombrosa que me resulta difícil escuchar Fox News. Es como si Fox News informara sobre un mundo completamente separado de las fuentes de noticias reales. Me sube la presión arterial al escucharlo.