Nunca harían tal acuerdo. Por un lado, no existe un conjunto común de creencias entre los principales medios de comunicación: al contrario de los mitos conservadores, no existe tal cosa como “los medios liberales”, y tampoco existe una propiedad común de las redes o estaciones de radio / TV o noticias publicaciones. Sí, es cierto que gracias a la consolidación de los medios, un pequeño número de conglomerados gigantes posee demasiados medios de comunicación. Pero incluso allí, los conglomerados tienen diferentes divisiones y diferentes ejecutivos. En pocas palabras: la prensa convencional no tiende a coludir entre sí para cubrir o suprimir historias. Tienden a cubrir lo que creen que son las historias más grandes. A veces, cubren en exceso algunas historias y cubren otras, pero no es porque llegaron a un acuerdo antes de tiempo.
Dicho esto, existe una cosa llamada “calificaciones”. Para bien o para mal, el Sr. Trump ha sido durante mucho tiempo una fuente de comentarios y controversias, así como una máquina de cotizaciones y un imán de calificaciones; publicaciones impresas como el NY Times y el Washington Post han visto un gran número de nuevos suscriptores digitales como resultado de su exhaustiva cobertura de la campaña de Trump y ahora de la presidencia de Trump. Si bien se pudo debatir cuánto estuvo cubierto durante la campaña (algunos de nosotros creemos que al principio se le dio demasiada cobertura acrítica, incluidas las transmisiones completas de sus manifestaciones de una manera que Bernie Sanders o Hillary Clinton no), el hecho sigue siendo que el Sr. Trump era digno de noticias, y es el trabajo de los medios cubrir las noticias.
Entonces, aunque las interminables horas de medios gratuitos que recibió durante la campaña pueden haber sido exageradas, los medios que le dieron esa cobertura creían que era bueno para su resultado final (es triste decirlo). Y como han notado otros coroanos, solo porque ignoras a alguien / algo, eso no significa necesariamente que la historia desaparezca. La verdadera pregunta es cuánto o qué tan poco merece ser cubierto una figura controvertida como Trump. Ahora que es presidente, es, por definición, un importante productor de noticias. Pero con qué frecuencia y en qué medida cada palabra (o cada tweet) merece un escrutinio intensivo es un problema que los principales medios de comunicación todavía están intentando navegar.
- ¿Quién decide qué pasa en las noticias de la noche, el presentador o el productor del espectáculo?
- ¿Cómo se hizo tan popular Fox News en los Estados Unidos cuando apenas se ve en el resto del mundo?
- ¿Cuál es la definición de integración discursiva en relación con las noticias de televisión y las noticias de comedia?
- ¿Cuál es el mejor y más auténtico canal de noticias de la India tanto en inglés como en hindi?
- ¿Por qué la falsa equivalencia es una fuerza tan dominante en los principales medios de comunicación estadounidenses?
