¿Por qué no televisamos nuestras guerras como lo hicimos durante Vietnam?

Aquí está mi respuesta (editada de una respuesta relacionada que publiqué sobre la Guerra de Vietnam):

Enviar imágenes en vivo (o casi en vivo) de escenas de guerra a los hogares de las personas a través de la televisión es el equivalente a pedirles a los espectadores que se unan a las batallas con los soldados en tiempo casi real, aunque de forma pasiva. ¿Qué valor aportaría eso a la humanidad? ¿O es sensacionalismo que el negocio de los medios esté tratando de bombear simplemente para obtener una mayor audiencia por dinero o manipulación de la opinión pública?

La cobertura en vivo del juego de vida y muerte que es la guerra es, en mi opinión, una noción muy enferma. Las batallas no deben tratarse de la misma manera que los eventos deportivos en los que se deben informar los puntajes actualizados y los videoclips gloriosos y coloridos para ser responsables (y rentables).

La causa justa para entrar en una guerra no puede ni debe ser racionalizada, respaldada ni deconstruida en los campos de batalla por los periodistas. La cobertura de las batallas debe consistir únicamente en documentar las verdades sobre cómo se ejecuta la guerra. La discusión sobre la causa justa de la guerra o su resultado debe hacerse fuera de ese contexto.

(De la respuesta del usuario de Quora a ¿Sería diferente el resultado de la guerra de Vietnam si los medios estadounidenses no enviaran imágenes en vivo a los estados? ¿El sentimiento público hacia la guerra hubiera sido más positivo?)

Durante el conflicto de Vietnam, los nuevos medios de comunicación fueron la televisión. Su efecto fue lo contrario de lo que esperaban los políticos de la época. Hizo que Richard Nixon se viera amenazador en su debate con Kennedy y mostró al Sr. y la Sra. América que la guerra no era tan sanitaria como pensaban.

Debido a que los militares y los políticos no pueden desinfectar las noticias que se transmiten, no vale la pena en una democracia televisar las guerras.

Porque si viste cómo era realmente la guerra, podrías comenzar a hacer preguntas molestas como:

• “¿Por qué estamos peleando allí?”
• “¿Cuáles son nuestros objetivos?”
• “¿Por qué lucha y muere nuestra gente?”
• “¿Los nativos realmente nos quieren o nos odian?”
• “Si nos odian, ¿por qué nos odian? ¿Podemos escucharlos decir sus razones con sus propias palabras?”

En lugar de ver un lado como bueno, y el otro lado como malo, podrías comenzar a pensar que hay una combinación de bueno y malo en cada lado.

Eso haría mucho más difícil para los políticos comenzar y enjuiciar una guerra.