El Parlamento del Reino Unido aprobó una resolución declarando que Gilgit-Baltistán es una parte integral de la India. ¿Qué tan significativo es este desarrollo geopolítico?

La vida ha dado un giro completo en solo 70 años.

Mientras hacía la partición británica de la India británica en 1947, simplemente trazó una línea sin comprender las legalidades de la misma en los 400 millones de habitantes de la India británica. Un país que se dividió en líneas comunales para sus propios beneficios, hoy habla a favor del tono de la India.

Estaban angustiados mientras salían de India cuando los llamados negros robaron la joya de su corona. Nunca intervinieron en el problema de Cachemira (excepto para apaciguar a ambas partes para que no inicien la guerra).

En la guerra de 1971, el Reino Unido y los Estados Unidos de América apoyaron la Guerra Naval de Pakistán que la India ganó sin bajas (en el lado indio).

¿Porqué ahora? Gilgit-Baltisan estuvo bajo el control de Pakistán hasta el final del milenio. ¿Por qué el Reino Unido se despertó para apoyar a la India?

Aquí están las siguientes razones: –

1: China: – Acéptelo o no, todos los países tienen miedo de China hoy. El Reino Unido y los Estados Unidos nunca habían estimado un crecimiento tan fenomenal de China mientras lo tomaban como un veto de la ONU, hoy es un gran dolor de cabeza para el país. Tienen un déficit comercial de -18,032,251,459 libras clasificadas en la 3ra posición en comparación con las -2,151,614,518 libras de la India en la posición 20. Esto muestra el poder que tiene China sobre el comercio de importación en el Reino Unido. China es muy agresiva en estos días y una amenaza potencial para la posición de Reino Unido.

2: Terrorismo: – El Reino Unido recientemente enfrentó un importante ataque terrorista en su Parlamento que mató a 5 personas. También saborearon los problemas que tiene el terrorismo en la paz mundial. India ha estado luchando contra este caso desde hace un tiempo y apoyarlos garantizaría una solución rápida a este problema. Esto pone a ambas naciones en un terreno común.

3: CPEC: – El proyecto de $ 51.5 mil millones podría no beneficiar a Pakistán, pero sí garantizaría un control superior para China en la política mundial. Se dice que si un país controla los principales puntos de control para el comercio de petróleo, es el país más fuerte del planeta. Si bien China tiene una maldición geográfica, permitir que el CPEC garantice el control supremo de China sobre el Canal de Suez, el Estrecho de Ormuz y Bab El-Mandab. Esto hace que el país sea vulnerable al cambio en el escenario comercial en el mundo.

4: Brexit: – El Reino Unido recientemente en un referéndum decidió salir de la Unión Europea. Esto tiene impactos adversos en el país, ya que la mayoría de las empresas prosperaron debido a la mano de obra de bajo costo de otras naciones europeas, Gran Bretaña necesita asegurar pactos comerciales con la India para seguir siendo sostenible. El reciente acuerdo comercial y de visas con la India en noviembre de 2016 fue el primer paso hacia la cercanía hacia la India [1] [2].

5: Crítica: – Los medios de comunicación del Reino Unido en septiembre de 2016 publicaron una serie de artículos que afirman que los ataques quirúrgicos son un mito y una propaganda defectuosa dirigida por el gobierno de la India. La oposición se regocijó, pero Indian Media publicó estos artículos en las principales noticias durante octubre de 2016 [3]. Algunos medios de comunicación incluso criticaron el movimiento de desmonetización, ya que fue una lucha contra los pobres, pero la victoria radical en las Elecciones de la Asamblea 2017 cambió el pensamiento de todos. Estos problemas trataron de obstaculizar la reputación del gobierno y fue necesario deshacer ese error lo antes posible. Con las políticas indias de Trump (algunos problemas como la visa H1B no está a favor), el Reino Unido necesita asegurar un dulce pastel de la oferta comercial india. La resolución reciente es una parte para deshacer los errores anteriores para mantener buenas relaciones con la India.

Notas al pie

[1] Modi, puede hablar de comercio: el Reino Unido ofrece nuevas visas de negocios, pide un retorno más rápido de los ilegales

[2] Theresa May se resbala de sus zapatos pero la bota va a los inmigrantes ilegales de India

[3] Pakistán dice: “El ataque de la India es un mito destinado a crear exageración mediática”

Pregunta: El parlamento del Reino Unido aprobó una resolución que declara que Gilgit-Baltistán es una parte integral de la India. ¿Qué tan significativo es este desarrollo geopolítico?

Es una noticia sorprendente que apoya a la India, pero no cambia mucho sobre el terreno. Gran Bretaña está tratando de aclarar una de sus alocadas acciones pasadas, pero ahora es demasiado tarde.

Gilgit-Baltistan era parte del estado principesco de J&K en el momento de la independencia. En agosto de 1947, el Maharajá tenía al señor Ghansara Singh como gobernador y un oficial británico, el mayor William Brown como comandante de los exploradores Gilgit. El comandante británico se amotinó el 1 de noviembre de 47 y derrocó al gobernador e invitó al Sr. Abdul Qayyum Khan. ¿Se ha tomado alguna medida sobre este oficial británico por su motín? Ninguna.

El área no se había incluido en Pakistán durante mucho tiempo y ahora están tratando de hacerlo, ya que China está atravesando su corredor CPEC. Extrañamente, el gobierno británico parece respaldar el CPEC, pero se opone al anuncio de Pakistán de convertirlo en su quinta provincia.

¿India lo recuperará? De ninguna manera. La gente de esa zona ha crecido como ciudadanos pakistaníes durante 7 décadas y no los veo unirse a la India en ninguna situación. Junto con POK y Aksai Chin, creo que no debemos romper nuestras cabezas para recuperarlo. Deje que India se concentre en J&K y lo gobierne bien como cualquier otro estado indio. Deje que la gente de J&K realmente sienta que son como tamiles, bengalíes, punjabis, etc., y como todos los demás indios.

Esto no cambia nada en absoluto. Los parlamentos extranjeros aprueban mociones sobre asuntos relacionados con asuntos internacionales, pero en el terreno apenas hay impacto.

Primero, no tienen jurisdicción y, por lo tanto, poder para decidir sobre cualquier asunto entre India y Pakistán.

En segundo lugar, incluso si lo hubieran hecho, cualquier decisión no puede ser implementada unilateralmente ni por una parte en conflicto ni por un tercero, a menos que la diferencia en la influencia internacional y el poder militar entre las dos naciones en conflicto sea de una magnitud comparable a la de Estados Unidos e Irak. Dichas resoluciones solo pueden prestar una afirmación moral y legal a una acción militar después de que haya tenido lugar.

Tercero, cuando se trata de áreas pobladas, hay algo más que una anexión geográfica que debe lograrse. La gente de ese lugar también debe estar dispuesta a ser parte del país; de lo contrario, la acción sería incorrecta en muchos aspectos. No conozco ninguna afinidad que la gente de Gilgit-Baltistan tenga con la India.

Irónicamente, todo el desastre en J&K y Gilgit-Baltistan es de fabricación británica en múltiples niveles. Además de la partición apresurada que fue directamente responsable de millones de muertes en el subcontinente indio y el problema de Cachemira, fue un oficial británico el mayor WA Brown, a cargo de los exploradores Gilgit, quien instigó y dirigió un motín contra Maharaja Hari Singh de J&K, separó a Gilgit. -Baltistán del estado principesco y cedió el territorio a Pakistán. No está claro si fue con o sin el mandato del gobierno británico de la época.

Moraleja de la historia: ¡ Nunca confíes en los británicos !

Parece ser un caso de noticias falsas o al menos prematuras. La realidad está lejos de eso. Las partes falsas / deseadas de la pregunta y el enlace se destacan a continuación:

El Parlamento del Reino Unido aprobó una resolución declarando a Gilgit-Baltistan como parte integral de la India. ¿Qué tan significativo es este desarrollo geopolítico?

El Parlamento del Reino Unido aprueba una resolución que declara que Gilgit-Baltistán es parte integral de la India anexada ilegalmente por Pak

Lo siento, pero no ha sucedido tal cosa. Un parlamentario británico específico ha presentado EDM (Early Day Motion) en el parlamento (Early day Motion 1107). Un EDM no es una moción aprobada o de ninguna manera una visión oficial del Parlamento británico. Para entender sobre EDM, lea el enlace ¿Qué son las mociones de los primeros días?

Un EDM es solo una solicitud formal de un miembro del Parlamento para examinar un asunto en particular y tomar las medidas apropiadas si es necesario. De ninguna manera, reflexiona sobre el Parlamento británico en su conjunto. Si el EDM gana tracción a través de firmas de apoyo, puede ser discutido en el parlamento y tal vez haya una votación a favor y en contra de su aprobación. De lo contrario, nunca aparecerá en la apretada agenda del Parlamento británico. Al ver el lamentable desempeño de este EDM en particular, el segundo escenario es más probable. Aquí hay una captura de pantalla de EDM presentada por Bob Blackman para un análisis comparativo.

Captura de pantalla tomada de las mociones de los primeros días por miembro para 2016-17 – Blackman, Bob

Este sitio web tiene una visión más honesta del evento: moción presentada en el parlamento del Reino Unido contra la ocupación de Gilgit-Baltistán por parte de Pakistán

Es un caso de noticias falsas. Solo los medios indios han publicado esta noticia. Después de leerla, revisé dos veces los periódicos británicos y no hubo tal noticia.

El Reino Unido siempre ha mantenido una posición neutral en la disputa de Cachemira, entonces, ¿por qué ahora alienará a Pakistán al ponerse del lado de la India? Al Reino Unido le conviene mantener buenas relaciones con ambos países. Cualquier persona que tenga un conocimiento básico de los asuntos internacionales le dirá que el Reino Unido nunca hará esto, ya que irá en contra de sus intereses.