¿Cómo pueden los estadounidenses volverse menos crédulos y más escépticos sobre los rumores y las noticias falsas?

Cuando era niño, hace más de 50 años, había un dicho popular … “un tonto y su dinero pronto se separó”. Esto implicaba una responsabilidad para la persona con el dinero para “tener cuidado”. Los compradores entendieron que los anuncios no dicen la verdad, están destinados a hacerle comprar; los vendedores de autos necesitan vender autos, usted debe llevar el auto a su mecánico para averiguar qué tiene de malo. Cuidado con el comprador fue un enfoque de sentido común para gastar el poco dinero que tenía la gente.

Luego, las leyes comenzaron a aprobarse porque las personas que se estaban quemando decidieron que era responsabilidad de otros “divulgar información negativa”.

Esto llevó a una generación de niños recién educados que aprendieron que la “responsabilidad” pasó del comprador al vendedor. Debido a la posible responsabilidad con las demandas, los comerciales de televisión tuvieron que publicar, “no intentes esto en casa”, las bolsas de plástico publicaron “no pongas esta bolsa sobre tu cabeza, podrías asfixiarte”. Se advirtió a la sociedad sobre peligros bastante ridículos, no use su secador de pelo eléctrico mientras esté en la bañera, consulte las instrucciones incluidas con los dispositivos electrónicos, etc. para obtener una muestra.

Alrededor de ese tiempo, el sentido común parecía volverse “poco común” en muchas situaciones. Poco a poco, suponiendo que otros eran responsables de nuestro pensamiento, la pendiente resbaladiza se hizo más empinada.

El pensamiento analítico que parecía innato para la “supervivencia del más apto” en un mundo frío y cruel, dio paso a la “sociedad de víctimas”. Cuando las personas dejaron de ser responsables de lo que creían y miraron al gobierno para protegerlas del engaño, nació una nueva realidad. El gobierno hará su pensamiento por usted. Y todo está bien con el mundo. Y tengo un hermoso puente en venta.

El problema no es Internet, las mentiras, las noticias falsas, los prevaricadores, los tramposos, los políticos, la corrupción en el gobierno ni ninguno de los otros elementos de un mundo caído. Todos estos pecados han estado con nosotros desde que comenzó el tiempo. Acabamos de entrenar a las personas para que sean perezosos al pensar, usar sus cabezas y hacerse responsables de los estúpidos. Aprender de los errores es más útil que poner excusas por tu ignorancia.

El problema es que la verdad existe y siempre ha existido y siempre existirá. Pero las personas que son demasiado ingenuas para reconocerlo, demasiado educadas para reconocerlo o demasiado ciegas para verlo, seguirán siendo engañadas, a pesar de que la verdad todavía está ahí afuera.

Recuerde, los altos consejeros de la reina Isabel estaban convencidos de que el mundo era plano y que Colón era un tonto. El Nuevo Mundo todavía estaba allí para descubrir, independientemente de los detractores. La verdad nos hace libres. Y buscar diligentemente la verdad puede liberarnos de nuestra ignorancia. Pero primero, debemos humillarnos y comprender y reconocer nuestra ignorancia sin vergüenza. La vergüenza es nuestra negación de ello.

La gente ha estado hablando de estafas, charlatanes, aceites de serpientes y cultos durante toda nuestra historia. No lo cambiaría por nada. Esa misma apertura a las posibilidades nos ha dado la exploración espacial, la medicina moderna y la nanotecnología.

Si nos convertimos en un mundo de no creyentes, donde pasamos todo nuestro tiempo decidiendo la verdad, perdemos las oportunidades de aprender realmente lo que nos estaría pasando. Sí, necesitamos proteger a las personas de las estafas que las arruinan financieramente, pero tenemos mejores cosas esperándonos a la vuelta de la esquina si no nos detenemos en cada artículo de noticias falso o tuit. Necesitamos elegir nuestras batallas con más cuidado. Nadie gana si los medios están colgados en un tuit mentiroso mientras el resto del mundo implosiona.

El mundo está lleno de maldad. Está lleno de fuerza luchar contra ese mal, si no etiquetamos cada pequeña mentira como malvada. (No dejo que la basura partidista en Washington DC eclipse todo lo bueno que se puede y se puede hacer).

More Interesting

¿Cómo puede un lector común distinguir entre noticias verdaderas y falsas?

¿Cuáles son algunos ejemplos de 'brigadas web' o '50 Cent Party' respaldadas por Estados Unidos?

¿Por qué debería importarme las noticias falsas?

Si Trump se detuvo de repente con el canto de "noticias falsas", ¿cree que los medios seguirían su ejemplo y las historias sobre él serían más positivas?

¿Por qué las redes sociales no combaten las noticias falsas?

¿Las 'noticias falsas' se convirtieron oficialmente en una 'cosa' después de que Trump asumió el cargo?

¿Cómo definiría Trump las noticias falsas? ¿Qué lo hace falso en lugar de engañoso, inexacto o muy partidista? ¿Fox News se ajustaría a sus criterios de noticias falsas?

¿Cuál sería el precio aproximado de un algoritmo que puede comprimir archivos de video / imagen en un 90% e inflar los archivos nuevamente al tamaño original?

¿Son las noticias falsas de RT.com?

Dados los cambios en el clima político y las afirmaciones de 'noticias falsas', ¿cree que la FCC debería traer de vuelta la 'Doctrina de la imparcialidad'?

¿Pueden los científicos probar que CNN es una noticia falsa o no?

¿Cómo se puede identificar si una noticia es falsa, especialmente en India?

¿Por qué muchos líderes de BJP son víctimas de noticias falsas con mayor frecuencia?

¿Cómo las noticias falsas en Facebook ayudaron a Trump a ganar?

Trump afirmó que los informes de CNN de "informes sin fundamento" eran "noticias falsas". ¿No debería CNN negarse a publicar las propias declaraciones sin fundamento de Trump?