¿El periodismo en línea es bueno o malo? ¿Por qué?

La respuesta depende de lo que quieras decir con tu pregunta. Supongo que generalmente obtiene contenido a través de canales clásicos (transmisión, periódicos, etc.) y desea saber si el cambio a canales en línea ha sido positivo o negativo.

Obtener noticias en línea permite a los consumidores elegir entre una mayor variedad de fuentes. Los medios tradicionales todavía se pueden encontrar en línea, pero además de esto, se puede acceder a varias organizaciones de medios más pequeños e incluso a blogs personales. El periodismo en línea permite a los periodistas llegar a un público más amplio.

Los aspectos negativos son la falta de modelos de financiación adecuados para los artículos. Mientras que un periódico es un “paquete de artículos”, los sitios de noticias en línea generalmente dependen de las visitas a la página que empujan a los periódicos a medidas más populistas.

También puede contaminar una cultura (particularmente notable en los países anglófonos) y exponer a un país a puntos de vista que son incompatibles con su cultura.

El “periodismo en línea” no es ni bueno ni malo; simplemente es.

El “buen periodismo en línea” es genial; Es el futuro de las noticias y la información ‘al minuto’.

El “mal periodismo en línea” es, er, malo. Y peor, porque trata de parecerse a un BUEN periodismo en línea.

Todavía es un campo bastante nuevo; sin recursos suficientes, y aún visto como una ‘mala relación’ de impresión. Lo cual es triste

Pero la verdadera tragedia es que a menudo se confunde con los blogs; cada vez es más difícil distinguir entre “hecho” y “opinión y conjetura de un idiota”.

En línea es solo un método de entrega, como impresión o difusión. No hay calidad inherente a una pieza si el reportaje proviene de su medio. Piénselo de esta manera: esta historia en línea, si la imprimo, ¿eso cambia lo bueno que es? ¿O si lo leo por radio? Por supuesto no. La calidad del periodismo depende del contenido, no del medio.

Estoy de acuerdo con el Sr. Daneman y me gustaría agregar que creo que esta forma de periodismo es vital. Más información, no menos, siempre es mejor y algunos periodistas en línea pueden ser más independientes y quizás aportar un punto de vista diferente o incluso menos sesgado.

El periodismo en línea es bueno si es totalmente independiente e imparcial.