Esa es una pregunta difícil de responder, porque la raíz de esta pregunta es el problema de cantidad versus calidad que enfrenta cada publicación. La calidad es una función del tiempo, el conocimiento, la habilidad, el interés y la intención. La cantidad, en mi opinión, es impulsada por el impulso de visitas a la página, que es una realidad que nos imponen los anunciantes que anuncian sobre la base de CPM. Esta es una de las razones por las que Medianama, la publicación / blog profesional que fundé hace 5 años, no toma la publicidad en base a CPM: no queremos que el impulso de las visitas a la página nos presione a cebar enlaces y / o comprometer la calidad de la velocidad.
MediaNama tiene un objetivo de 3 historias por periodista / blogger profesional, pero eso es más una guía que un mandato. Si una historia merece o exige más tiempo, y vale la pena, incluso puede hacer una. O tal vez al menos dos. En promedio, observamos entre 400 y 500 palabras, pero hay historias que han tenido 250 palabras y otras que han tenido 2500 palabras.
Para mí, personalmente, una historia puede demorar 20 minutos (cuando tengo bastante en claro la estructura y el contenido en mente, o es una historia rápida sin mucho contexto), de 5 a 6 horas, porque tengo que irme a través de mucha más información. He hecho hasta 12 historias en un día, pero puedo decirte que ninguna de ellas se hizo muy bien.
- ¿Existe un nuevo estándar para el periodismo?
- Tengo un diario nuevo y no sé qué hacer con él. No he mantenido un diario antes. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Necesitamos nuevas formas de periodismo?
- ¿Es necesaria la prensa y el bombo para obtener una startup?
- ¿Cómo llegó a ser tan exitoso The Verge, tan rápido?
Érase una vez, solo por diversión, solía cronometrarme. Me hizo más eficiente en la forma en que pensaba sobre las historias, decidí qué hacer con ellas y las estructuré. Todavía me fijo objetivos a veces, pero invariablemente, si descubro que puedo pasar más tiempo y hacerlo mejor, lo hago.
Otro enfoque, donde ambos tienen velocidad y no comprometen la calidad, es adoptar un enfoque iterativo: sacar la historia rápidamente y seguir actualizándola. Eso significa que, con bastante frecuencia, una historia nunca termina realmente.
No sé si respondí tu pregunta, realmente, pero todo es muy subjetivo. Cada historia es diferente. Cada escritor es diferente. Lo que le sirve a su lector es lo que importa, eventualmente.
