Cada establecimiento o idea está condenada a corroerse con el tiempo si no se observa. Los medios y las noticias como vemos hoy en día no son la institución imparcial ideal que alguna vez fue en mi opinión.
Esperar que sea totalmente imparcial y evitar el sensacionalismo es algo exagerado.
No llamaría a esto mi idea de propagación de noticias modernas, pero es una tendencia que noté recientemente. En mi caso particular, encuentro que mucho de lo que sucede a mi alrededor se desarrolla principalmente a través de los memes, lo cual es algo vergonzoso para admitir a las personas de la generación anterior (me pregunto por qué). Pero, también creo, que los memes te dan todo tipo de puntos de vista sobre el mismo tema, y sin mencionar que no puedes evitar admirar el ingenio detrás de él. Me recuerda a The Common Man de RK Laxman, o los descarados anuncios de Amul. Comparando memes, con partes preexistentes del llamado Cuarto Estado, podemos decir que son análogas a tales historietas.
- ¿Cuáles son las diferencias entre los medios occidentales y los medios chinos?
- ¿Cómo determina Wikipedia la alineación política de un medio de comunicación?
- A menudo se ha acusado a los medios de ser liberales, pero me pregunto si realmente es muy conservador.
- ¿Qué dicen los medios sobre la avaricia?
- ¿Qué es un buen medio para seguir con una visión imparcial (un poco a la derecha está bien) y un análisis bien hecho?
Al prever un reemplazo, algunas cosas que considero que son una cualidad admirable en los medios serán las siguientes.
- Bueno, lo primero y más importante será su postura. No sé cuánto es posible hacerlo en la práctica, pero no importa cuál sea su punto de vista, un periódico o un canal de noticias no deben tomar una postura al respecto, sino informarlo . Las páginas abiertas y los editoriales pueden, por supuesto, continuar mostrando vistas.
- Más como una continuación del primer punto, en muchos canales de noticias de la India, generalmente tienen una hora de debate cuando aparece una noticia exclusiva o de última hora. Y la tendencia en estos debates es que la persona del canal, que debe actuar como mediador, impulse el debate de la manera que considere conveniente. Acosando a los oradores con acusaciones, en lugar de preguntas, la mayoría de estos debates se vuelven unilaterales. Tengo que estar de acuerdo con Shashi Tharoor [1], sobre Arnab Goswami [2], The Republic TV MD / ancla. Aunque ser imparcial es como dije demasiado para preguntar, creo que ser un buen mediador en los debates es muy posible.
- Algo que me resulta difícil obtener de la lectura preliminar de cualquier artículo sobre nuevos proyectos de ley, leyes o reformas es un análisis de sus repercusiones en nuestro día a día. Tienden a centrarse más en la indignación que creó y en la cantidad de personas que protestaron contra ella o algo por el estilo.
Personalmente, me resulta difícil respetar a los periodistas hoy en día. Tal vez sea por esos Amar Chithra Kathas de Balgangadhar Tilak y sus gustos. Sin embargo, los medios de hoy se extienden mucho más que la televisión, los periódicos, las radios y las revistas, hoy todo está ahí en la palma de nuestras manos, y depende de nosotros juzgarlo como mejor nos parezca.
Notas al pie
[1] Shashi Tharoor – Wikipedia
[2] Arnab Goswami – Wikipedia
