Buena pregunta, eso.
Como un hombre que ha dedicado la mayor parte de su vida profesional a la enseñanza de temas técnicos, incluida la alfabetización informacional, puedo sugerir que no se trata solo de “redes sociales“. Solían llamarse “leyendas urbanas” alguna vez, y animé a Internet capacidad de aplastarlos cuando comenzó. Pero el proceso de verificación de la información es realmente difícil: cuando tienes dos fuentes diferentes que dicen lo mismo, ¿cuál crees? – y el sesgo de confirmación existe dentro de todos nosotros. Por lo tanto, el chico de una clase de 1999 que anunció en un informe oral que Apple Computers se estaba declarando en bancarrota (no, no es broma) y cosas relacionadas, creo que nunca desaparecerá. Las redes sociales no cambian nuestros instintos naturales, sino que hacen que sea más fácil seguirlos y compartir la información errónea.
Sin embargo, hay retroceso. Las bibliotecas, incluida la mía local, están comenzando a ofrecer más seminarios / talleres / clases de “alfabetización informacional”, y con suerte esto ayudará. Además, hay un grupo de nosotros en las redes sociales que estamos hartos y tratamos de compartir datos cuando sea posible.
- ¿Cuál es un ejemplo específico de una noticia que el presidente Trump afirma que es 'noticias falsas'? ¿Qué es exactamente falso?
- El Washington Post publicó rápidamente una historia falsa sobre piratería rusa en Vermont. ¿Esto significa que produce noticias falsas?
- ¿Van a ser 'fabulista', 'noticias falsas' y 'copos de nieve' como 'Palabras del año' para 2017?
- ¿Cuál es la mejor manera de consultar noticias falsas?
- ¿Cuál sería el precio aproximado de un algoritmo que puede comprimir archivos de video / imagen en un 90% e inflar los archivos nuevamente al tamaño original?
Creo que el mayor desafío en el futuro será rechazar ad hominem. Es demasiado fácil para los liberales decir “oh, eso es solo Fox News” y los conservadores decir “oh, eso es solo FactChecker” sin molestarse en analizar la información presentada. Necesitamos desarrollar una cultura en la que, una vez más, cualquiera sea libre de presentar una idea, y dicha idea se examine por sí misma en lugar de en función de quién la propuso.
(Digo “una vez más” como una expresión irónica: si examinas la historia de Estados Unidos, nunca hemos tenido ese tipo de ideas abiertas. Nunca. Sería bueno tenerlo algún día, sin embargo).
