¿Cómo sería la ‘cobertura justa’ de una administración Trump?

Estamos viviendo un momento increíble en la historia. El hecho mismo de que se vea obligado a hacer esta pregunta, una pregunta que nunca antes había sido tan importante, me dice que esta pregunta es una de las más perceptivas que he visto en Quora, con respecto a nuestro próximo presidente. Entonces, gracias de mi parte.

La “cobertura justa” no es posible con respecto a Trump. Por mucho que los medios se hagan cargo de Trump, él solo envía una cortina de humo que desvía la atención de los medios. El siguiente es un claro proceso paso a paso de cómo lo hizo desde el principio y cómo lo está haciendo ahora para todo el mundo.

Como he estado parloteando por la falta de arrestar a este hombre, ahora que él será el próximo presidente de manera clara y verdadera, de alguna manera muchos de sus delitos están ganando terreno. Su MOS es muy claro una vez que dejas que el polvo se asiente. Es un ladrón claro y simple. ¿Se requiere que la prensa diga algo bueno sobre todas las personas encarceladas? No.

  1. Se acerca sinceramente a usted, por ejemplo, en un negocio. Todo va bien.
  2. Lo siguiente que sabe es que recibe cartas de abogados que le notifican que si no cumple con el acuerdo, él lo demandará. Sin embargo, no hubo nada más que un apretón de manos y ninguna decisión clara, mucho menos escrita.
  3. Como no haces negocios de esta manera, buscas consejo.
  4. Trump toma esto personalmente y comienza a buscar formas de socavar su integridad. Él es muy bueno en esto. En gran medida
  5. Para evitar dificultades legales y personales, acepta sus condiciones, pensando que esto restablecerá el orden.
  6. Decir ah. Decir ah. Decir ah. Decidió que no le caes bien, se las arregla para establecer tu compañía y luego comienza a asegurarse de que nunca vuelvas a tener un trabajo.

aviso: Mira los comentarios.

Una cobertura justa sería que los medios dijeran la verdad y explicaran las leyes que obligan al Presidente electo. Hasta ahora, ha sido un circo orientado a ganancias y calificaciones, Walter Cronkite está rodando en su tumba. Wolf Blitzers es solo otra oveja en el rebaño y también esos falsos expertos.

Una cobertura justa es lo que está sucediendo en este momento. Trump hace cosas estúpidas y retardadas, y los medios informan esas cosas exactas. Fox News y Trump definen una cobertura justa como decir que todo lo que hizo Trump es correcto, y que nunca se equivoca, y que cualquiera que se atreva a decir una sola palabra en su contra es un “perdedor sobrevalorado”. Eso obviamente no es justo. La cobertura ya es justa, Trump simplemente no puede manejar las críticas.

Entonces, aquí está la cosa. Cuando dicen “cobertura justa”, se refieren a la representación de Drumpf como la mayor mierda de FSM / God / Higher Power of choice.

Sin embargo, son parciales. Entonces, una cobertura justa sería mostrar citas en contexto en lugar de solo decir “Drumpf llama a Bombardeo Nuclear de XYZ” (hipotético, no me saltes en los comentarios).

La idea de justo de Trump es la misma que la de cualquier líder totalitario. Quiere mucha cobertura, con imágenes halagadoras y con todo lo que hace presentado de la manera más positiva posible. No quiere un análisis crítico. No quiere que nadie compare la posición de hoy con la de ayer. No quiere que nadie que no esté de acuerdo con él obtenga cobertura. Quiere el mismo tipo de cobertura que los Kim obtienen en Corea del Norte.

Una cobertura realmente justa de la administración Trump estaría gritando incredulidad ante el comportamiento escandaloso que tiene lugar todos los días. Debería tener los mismos estándares que otros presidentes, lo que significa que debería ser etiquetado como un escandaloso fracaso en todos los titulares.