¿Confía en CNN más que en MSNBC, o es uno más falso que el otro?

Tampoco son falsos, pero tienen diferentes misiones. CNN tiene como objetivo presentar todas las noticias importantes de todo el mundo, además de comentarios. MSNBC tiene como objetivo presentar el comentario más perspicaz que pueda, además de noticias.

Prefiero MSNBC, porque creo que los comentaristas, reporteros y escritores son de mayor calidad. Rachel Maddow es la mejor periodista de televisión. Es una red liberal, pero no pretende ser otra cosa. Y eso está bien conmigo.

CNN es menos político, o al menos menos unilateral, pero no es tan objetivo como pretende ser. Su comentario es impredecible, sus comentaristas están bien, pero rara vez son excelentes.

¿Entiendes la diferencia entre falso y sesgado?

Algunos canales muy sesgados, como Fox y Breitbart, también difunden informes de noticias falsas y historias de conspiración que ya han sido desacreditadas con hechos. Fox también presenta a los comentaristas como “expertos” que tienen credenciales falsas.

MSNBC es parcial y ocasionalmente comete errores, pero no estoy al tanto de ninguna instancia en la que hayan presentado a un comentarista con credenciales o calificaciones falsas.

CNN es menos parcial que los demás, pero aún tiene sesgos porque, como todos los canales de televisión y radio, en realidad no informan, o rara vez, informan. Lo que ofrecen es casi en su totalidad análisis, comentarios y opiniones.

“Noticias falsas” es información que pretende engañar. No creo que el término pueda aplicarse justamente a CNN o MSNBC, ni a Fox News. ¿Confío en el informe de alguno de ellos? Confío pero verifico.

Nadie, en mi humilde opinión, debería recibir sus noticias de una o dos fuentes. Particularmente cuando todos los medios de difusión están sesgados, es mejor mirar un poco antes de formarse una opinión. Todos los medios se equivocan. Los puntos de venta creíbles reconocerán sus errores. Y todos los espectadores son rápidos con el sesgo de confirmación, es decir, las cosas que ya creemos nos suenan más creíbles que las cosas a las que no nos suscribimos. Pero siempre existe la posibilidad de que podamos estar equivocados.

Esa es una razón por la cual es importante no dejar de verificar. Nunca dejes de pensar.

Solo mi humilde opinión.

Los tres canales de noticias son de baja calidad, con CNN equilibrado en general, MSNBC inclinado hacia la izquierda y Fox inclinado hacia la derecha. Por esa razón, supongo que se podría decir que CNN es el menos odioso de los tres.

De hecho, en un estudio, los televidentes de MSNBC y Fox sabían menos acerca de los asuntos actuales que los televidentes que no vieron noticias en absoluto, porque como resultado se habían alimentado con información errónea y tenían creencias erróneas.

Rechacé su pregunta porque demuestra parcialidad. “Es uno más falso que el otro” demuestra una falta de sinceridad. ¿Está preguntando acerca de la confianza o declarando tanto falso como queriendo saber cuál es menos falso? De cualquier manera, edite la pregunta.

Personalmente, no confío completamente en nadie y hago mi propia investigación cuando escucho algo. Dicho esto, confío en CNN más que en los demás (BCC y MSNBC como segundos cercanos). No confío en todos los presentadores de noticias, programas, colaboradores, etc. y, como dije, hago mi propia investigación, aunque no creo que CNN sea una noticia de propaganda en comparación con otros y definitivamente no es una noticia falsa.

¿Los partidarios de Trump creen todo lo que dice? ¿Desde cuándo todos son teóricos de la conspiración?

Ninguna de las redes es “falsa”. Pero ambos tienen sesgos que deberían verificarse con otras fuentes de noticias para obtener una visión equilibrada.

El productor de CNN admite que son noticias falsas y la conspiración de Trump Rusia es un engaño

Ambos controlados por los 6 que controlan el 90% de las noticias, por lo que son casi lo mismo. Aunque iría con CNN, solo por la guerra falsa que libraron. YouTube “” CNN finge la guerra “. Creo que fue la primera guerra de Irak.