¿Cuáles son algunas fuentes de noticias conservadoras bien escritas y confiables (periódicos, revistas, sitios web, etc.)?

No creo que haya tal cosa.

Aquí está el problema. La realidad no es conservadora. La realidad no es liberal. La realidad es simplemente realidad. En el momento en que usted exige que el programa de noticias tenga un sesgo partidista, entonces está sesgado y ya no es “noticia”. Ahora ha entrado en el reino de las noticias falsas.

No hay fuentes de noticias de medios heredadas de noticias estadounidenses. Para encontrar periodismo tienes que buscar en internet. Cómo lo harás con ese sesgo de confirmación en juego es una pregunta.

Esto es lo que he aprendido. Supongo que todos intentan decirme que algo está mintiendo. Eso significa que necesito investigar todo yo mismo. Si no puedo hacerlo, entonces es falso. Entonces:

• Fuentes anónimas: esta es la mayor parte de la propaganda heredada. Puedes ignorar cualquier cosa que descanse en fuentes anónimas.
• Sin citas: ¿Dan citas de discursos sin un enlace al discurso original? Esa es una mala señal, pero debe encontrar el discurso original usted mismo y examinar la cita tanto para la precisión como para el contexto. Sí, inventan cosas regularmente y también tuercen el contexto.
• Informes gubernamentales: son tan dignos de confianza como las opiniones de expertos. Si el artículo cita un informe, debe leer el informe completo usted mismo. Encontrarás que muchos de ellos son completamente humo y espejos … por ejemplo … todo hasta ahora relacionado con RussiaGate. Después de leer el informe, debe poder validar las afirmaciones con su propia investigación independiente . Si no puede, trátelo como falso.
• Documentos científicos: debe leerlo usted mismo. Los expertos toman rutinariamente la ciencia real y luego la destrozan para adaptarse a su propia tendencia ideológica pagada. Si no puede entenderlo, envíe un correo electrónico al autor del artículo. Te sorprendería lo contentos que están en general de responder preguntas. Los chicos de la ciencia del clima son geniales. Incluso configuraron un sitio web completo para ello. Es genial poder “preguntarle a un científico del clima” 🙂
• Sesgo de confirmación: sea doblemente sospechoso si el informe confirma una creencia profundamente arraigada en usted. ¿Cuándo fue la última vez que cuestionaste y validaste seriamente esa creencia? Encuentro que la realidad me corrige regularmente en tales cosas.

Podría seguir. Pero mi punto aquí es que cuando haces esto, encontrarás que todos son mentirosos. Sus fuentes “conservadoras” le están mintiendo sobre cosas realmente importantes y lo hacen regularmente, al igual que las fuentes liberales. Al darme cuenta de que las mismas personas que me entregaron mis gafas de fiesta rojas / azules son crónicas y serias mentirosas me ayudaron a dejar esas gafas y comenzar a mirar la realidad nuevamente.

Veo que uno de los que respondieron intentó escabullirse en un respaldo falso del Daily Kos cuando solicitó fuentes de noticias conservadoras. Espero que no caigas en eso. Daily Kos es tan liberal que casi se considera un placer culpable para los liberales que conozco que lo leyeron. Es casi una parodia de un sitio de noticias. Leo tendencia bajista todos los días por la misma razón. Por diversión.

Para responder a su pregunta, puedo, en buena conciencia, recomendar el ganador del Premio Pulitzer Charles Krauthammer como un modelo de comentario imparcial y perspicaz. No puedo decirte cuántas veces me he involucrado en un asunto y leí mucho sobre él, solo para ver su artículo semanal el viernes y descubrí que ha agregado un punto o dos que son tan relevantes y básicos que puedo ‘ No creo que nadie más lo haya atrapado. A menudo he seguido una historia durante todo el ciclo semanal de noticias y me he encerrado en mi opinión, solo para desafiarla hasta el punto de fracturar con una o dos oraciones suyas. Su archivo de artículos pasados ​​requiere lectura para aquellos que desean informarse políticamente más allá del nivel del ruido que hace las masas.

Sus críticos son famosos por pasar por alto su trabajo para criticar su apariencia, su nombre o él a nivel personal. Aparentemente, odian su voz política autorizada, pero no pueden mella, por lo que confían en la ventilación infantil y los insultos. Dígale a un liberal involucrado que está leyendo sus artículos y verá lo que quiero decir. En su pregunta, solicitó indicadores de sesgo. Krauthammer no muestra ninguno. Está perfectamente dispuesto a llamar a la política conservadora o retórica y explicar por qué. Les aseguro que el nombre de Charles Krauthammer es pronunciado en voz baja en los círculos políticos por ambos partidos.

¿Por qué entonces lo etiqueto como conservador? Porque, cuando eliminas los prejuicios y la propaganda de una fuente de noticias, se vuelve más popular entre los conservadores y menos popular entre los liberales. Os recomiendo un buen look.

Leí DailyKos porque en los últimos 15 años ha superado significativamente a los “medios”. DK logró predecir el futuro con mayor precisión que los medios, también reveló historias importantes semanas o años antes de que el resto del mundo los descubriera.

Ejemplo. DK señaló que los llamados “ADM” que eran la excusa para invadir Irak eran una mentira, ANTES de la invasión. Al resto de América le tomó un par de años darse cuenta de que se habían tenido. Mientras tanto, esa mentira nos costó $ 2T y mató a 100,000 personas, a pesar de que DK la había expuesto como mentira.

Se produce un error ocasional, pero con cientos de miles de verificadores de hechos, se corrige rápidamente.