Sí, sujeto a algunas consideraciones legales y morales. Era responsabilidad de la organización cuyos documentos se filtraron para establecer salvaguardas para evitar que ocurriera la fuga.
Los medios tienen un conjunto diferente de responsabilidades más allá, como lo verían, de informar al público lo que el público debería saber. Esto incluye establecer la procedencia y autenticidad de los documentos en cuestión (si no es por otra razón que para proteger su propia credibilidad futura) y satisfacerse a sí mismos de que, si surge la necesidad, pueden justificar la publicación como de interés público.
Otras consideraciones podrían incluir si la publicación podría convertirlos en un accesorio para actividades delictivas; si alguno de los códigos o pautas profesionales se incumplió (o podría ser al seguir adelante con la publicación); y, perecer el pensamiento, si publicar el material podría dañar sus propios intereses comerciales.
- ¿Qué sitios declaran hechos puramente (no opiniones) sobre armas y noticias y tal? (Para un debate favorable)
- ¿Hay casos en los que las estaciones de noticias pequeñas dan noticias importantes antes que las redes grandes?
- ¿Cómo funcionan las asociaciones de Quora con los medios tradicionales?
- ¿Cómo están informando las fuentes de noticias chinas, japonesas y coreanas sobre la visita de Duterte a China y sus valientes anuncios?
- ¿Por qué no ha habido muchas noticias en los medios occidentales sobre el colapso del mercado de valores chino?
