¿El Daily Mail es conservador y confiable?

El Daily Mail es extremadamente inclinado hacia la derecha y doblado como una nota de nueve bobinas (como solíamos decir antes de la decimalización).

Lo que me enloquece es que, con regularidad, le miente directamente a sus lectores. Eso es notable si un gobierno conservador presenta una propuesta que tendría un gran impacto negativo en esos lectores. Y lo contrario si es una propuesta laborista que beneficiaría a sus lectores.

Ejemplo clásico de hace unos años (y solo pude darlo porque necesitaba analizar, después del presupuesto, lo que decían todos los periódicos nacionales en inglés) para dar una charla a algunos estudiantes de periodismo de los Estados Unidos; de lo contrario, no lo haría NUNCA he comprado el papel).

Hubo un cambio propuesto a las hipotecas que claramente afectaría negativamente a los lectores típicos de Daily Mail de clase media.

The Daily Telegraph (inclinado hacia la derecha pero no tan inclinado como algunos dirían) lo dijo como era, al igual que The Financial Times; Los tiempos; y los dos izquierdistas: The Guardian y The Mirror.

En contraste, The Daily Mail dijo que el cambio fue beneficioso para sus lectores, una clara mentira.

El Sol, no lo recuerdo, pero ciertamente no fue tan falso como The Daily Mail.

Por razones sentimentales (bueno, estúpidas), comencé a hacer el mismo análisis después del presupuesto más reciente en 2017, pero como no tenía una buena razón para hacerlo, pronto me desanimé al leer la basura en The Daily Mail y The Sun y me tiré. todo en el reciclaje antes de llegar muy lejos.

El Daily Mail es leído en gran parte por lectores conservadores, aunque es más sensacionalista que conservador en la mayoría de sus columnas. No he leído el DM por elección en algunos años, en gran parte porque no es remotamente confiable y encuentro que algunos de los escritos son bastante objetables. Un ejemplo de esto fue Katie Hopkins, que se refirió a los refugiados como cucarachas que deberían ahogarse en el Mediterráneo.

No me gustan las salpicaduras falsas de los avances en salud, que cuando reviso en artículos científicos prueban ser tonterías. No estoy muy interesado en la familia real, aunque no tengo gran objeción hacia ellos, simplemente no estoy muy interesado en lo que la duquesa de Cambridge está usando esta semana, o su último corte de pelo. La barra lateral de la vergüenza en su sitio en línea parece cubrir ‘celebridades’ de las cuales no estoy al tanto y no estoy interesado. Sin embargo, estoy expuesto a ello cuando lo citan otros medios de comunicación, o si las personas publican artículos en Facebook, lo que sucede con más frecuencia de lo que normalmente esperaría de mis amigos.

Creo que es más obstinado que factual. Me gusta leer noticias de todo el espectro, y pagar una suscripción diaria a Telegraph. También leo muchas noticias en línea. Ocasionalmente leo The Guardian, ya que creo que parte de su periodismo de investigación es bastante bueno, pero rara vez compro una copia, ya que pueden ser tan obstinados como el Daily Mail, solo en la dirección opuesta.

Puedo vivir sin el Daily Mail.

Sí, es de alguna manera, pero no necesariamente como piensas. Te contaré una historia real y luego cómo la prensa lo informaría. Entonces te dejaré que te decidas.

Hace unos años, una colega estaba muy embarazada y, por lo tanto, en tareas restringidas. Una mañana tomó un medicamento, pero comenzó a ahogarse con una de sus tabletas. Los colegas se apresuraron mientras ella jadeaba por aire. Unos colegas pensaron en hacer un empuje abdominal pero no pudieron abrazarla y, de todos modos, realmente no se puede hacer eso a una mujer embarazada. Entró un tipo que era ajeno a lo que estaba sucediendo pero pronto se dio cuenta. Él caminó detrás de ella, la golpeó tan fuerte como pudo entre los omóplatos, literalmente quitándole el aliento. Cuando se arrodilló, el objeto ofensivo salió de su garganta y le permitió respirar.

Ahora, así es como la prensa habría denunciado el incidente.

The Sun: el policía héroe salva a la mujer y al feto.

El correo. ¡La policía golpea a la mujer embarazada en el piso!

El Daily Mail es xenófobo, ampliamente fascista, misógino y racista. Si eso te dice “conservador”, no voy a discutir.

Es tan confiable como un condón de papel de seda.

Con frecuencia inventa historias o las distorsiona más allá de cualquier interpretación razonable de los hechos. Constantemente se ve obligado a imprimir retracciones, lo que oculta en letra pequeña a pesar de ser la única parte del documento que realmente puede considerarse informativa.

Aquí hay una lista de solo diez retractaciones de Daily Mail. (Un Google rápido aparecerá mucho más).

10 historias flagrantemente falsas en el ‘Daily Mail’ – Listverse

The Daily Fail es más populista que “conservador”. “Conservador”, en su verdadero sentido, se refiere tanto al partido conservador como a las personas que valoran el conservadurismo fiscal y menos intervención gubernamental en la sociedad.

Los mejores admiradores del Daily Mail son probablemente aquellas personas que carecen de educación y empleo estable que necesitan a alguien más que a sí mismos para culpar por su pésima suerte en la vida. Y, por supuesto, el Daily Mail entrega sus chivos expiatorios todos los días en forma de informes de noticias sesgados.

La palabra “conservador” significa muchas cosas diferentes. Son algunos de ellos.

Es “confiable” en el sentido de “predecible”, pero está muy editado para eliminar cosas que podrían no complacer los prejuicios de sus lectores. Entonces, por ejemplo, no esperes que publique historias de “héroes cotidianos” sobre personas no blancas.

Es puramente un trapo de propaganda que empuja la agenda de extrema derecha de su propietario multimillonario y evasivo de impuestos.

En los años treinta respaldó fuertemente a Hitler y Mussolini. Publicó los ‘Protocolos de los Ancianos de Sion’ falsificados para apoyar la campaña antisionista de Hitler

Su titular más famoso fue “¡Hurra por las camisas negras” en apoyo de los fascistas británicos

Una historia famosa que salpicó en su portada era sobre el metro de Londres infestado por miles de millones de pulgas humanas, completamente inventadas

Su agenda es rabiosamente anti-Europa, anti-UE, anti-Johnny Foreigner

Los titulares y las historias que publica son previsiblemente xenófobos y racistas.

Es responsable de la mitad de todas las quejas presentadas contra la prensa

Estaba muy cerca de Himmler y la máquina de propaganda nazi y, tal vez sin asombro, muy admirado por el Pravda soviético que lo usó para entrenar a sus “reporteros”.

Ah, y Google lo tachó de su lista de fuentes confiables por ser ¡sí! – completamente increíble

The Daily Fail es un trapo reaccionario, xenófobo, misógino, racista, anticientífico, famoso por su apoyo histórico y aparentemente continuo al fascismo.

Se puede confiar en que miente, cita mal, distorsiona y miente de nuevo.

Hace 80 años, un artículo en The Spectator decía “El Daily Mail es poco leído por aquellos que piensan”. Nada ha cambiado.

Daily Mail – RationalWiki

The Telegraph es el periódico conservador más confiable en GB.

Daily Mail es un tabloide, un periódico populista muy entretenido.