¿Por qué todos se centran en la crisis de Siria / Rusia en lugar de la crisis de Ucrania?

La guerra civil ucraniana está básicamente estancada. Ucrania es la puerta de entrada de Rusia, y EE. UU. Ya ha instigado lo suficiente … agregar más respaldo de EE. UU. Solo va a empeorar a Ucrania, dividirla y potencialmente una pérdida mayor. Ucrania tiene problemas importantes con la corrupción. Así que todo lo que él financia se “pierde”. Crimea parece estar bien y sería difícil recuperarlo. Hay pocas o ninguna posibilidad de recuperar sevestapol, lo que habría sido una gran ganancia de la OTAN y parte de lo que causó los problemas geopolíticos. Aparte de que Ucrania está limitada a un solo bloque comercial en primer lugar. Honestamente, les hubiera gustado estar en ambos. Jugar geopolíticamente con Ucrania es pedir problemas con Rusia. Está estancado, la mayoría de las personas no saben lo suficiente como para ver una diferencia entre los países o no saben lo suficiente como para ver la conexión. Rusia ya fue golpeada con la sanción y se movieron los precios más bajos de la gasolina. Ucrania también es cristiana ortodoxa. No es tan extraño como musulmán para los estadounidenses. Para los estadounidenses: musulmanes = terroristas. Llevan unos años luchando contra países musulmanes.

Siria también se encuentra en la esfera geopolítica de Rusia. También está más lejos de Rusia o Europa y, por lo tanto, es más fácil de tomar. También está directamente conectado con el desastre en el que se metió Estados Unidos y se conjuró en estado islámico. Siria se mueve constantemente. Rusia ha hecho bastante para eclipsar a Estados Unidos y realmente atacar la amenaza. Rusia ya tiene influencia allí para que puedan moverse directamente. Estados Unidos quería influir y está arrastrando a sus herederos sobre quién es el líder como su primera preocupación y el Estado Islámico como un pensamiento posterior. Rusia está realmente bien con el cambio del líder, lo sugirieron hace varios años, pero Estados Unidos estaba jugando un ángulo geopolítico diferente. Rusia también declaró que estaría sobre la mesa cambiar de líderes una vez que se resuelva la amenaza del Estado Islámico. Rusia no va a ceder ante Estados Unidos. Podrían ser estúpidos como nación para permitir eso pasivamente. Siria representa mercados, bases mediterráneas, apoyo internacional y una oportunidad de comerciar sin operar a través del dólar estadounidense. (O el impuesto asociado al petrodólar) Estados Unidos en el mostrador no es fanático de la idea del “mundo multipolar” de Rusia. Estados Unidos está bastante contento con uno monopolar centrado en los Estados Unidos. No importa quiénes sean sus aliados. Geopolíticos

Más allá de eso, Siria tiene más actores que se mueven en diferentes direcciones de las que la gente puede seguir.

Gobierno sirio, varios rebeldes, estado islámico, kurdos, pavo (y ergo nato), EE. UU., China, Rusia.

Es un desastre, y básicamente una caja de juguetes internacional para presumir. Además, ¿tiene un billón de refugiados? Sí, esa podría ser otra razón. Y dado que son musulmanes, pueden llamarse terroristas (aunque no tengan hogar, bueno, supongo que eso significa que eran flojos) y los terroristas son buenos para la política.

De todos modos, Estados Unidos quiere ganar influencia en Siria. Rusia quiere mantener la influencia (y definitivamente no dejar que sea EE. UU. Quien la tome). China y Rusia han creado un eje, y China está recibiendo petróleo ruso y apoyo político / militar. China está bloqueada por otros países asiáticos fuertes que se oponen, por lo que está un poco preocupado por todo esto. (Sin embargo, también están preocupados por China) China también necesita la experiencia, por lo que seguir a Rusia tiene sentido en todos los sentidos. los kurdos quieren libertad y un estado nacional y definitivamente no van a renunciar al estado islámico que se encuentra en la zona. La última vez que revisé Siria estaba dispuesta a apoyar el autogobierno de los kurdos. Los kurdos no se preocupan por los otros rebeldes, así que recibe el apoyo de Rusia, Siria y los Estados Unidos. Los kurdos han hecho el trabajo pesado en el suelo luchando contra daesh. Sin embargo, Turquía odia a los kurdos y preferiría tener daesh que kurdos. Turquía también es parte de la OTAN, que quiere que se vaya el daesh (estado islámico). Pero no todos en Turquía están de acuerdo. Y el hecho de que la OTAN los respalde contra Rusia les da ideas erróneas (aunque Rusia cortó rápidamente los lazos con ellos durante meses hasta que hubo una disculpa formal) Turquía depende de Rusia a pesar de que se está volviendo nato. Los rebeldes y el gobierno sirio están luchando debido a incidentes potencialmente fabricados. Pero incidentes que ganaron tracción y apoyo. Estado islámico, es el problema real. Y surgió de la intervención estadounidense cercana. Pero Europa está preocupada porque tienen una crisis humanitaria con personas, por extraño que parezca, que no quieren morir en un loco enredo de 8 vías con una capa directa y una capa proxy. Estados Unidos también está respaldando a los rebeldes, pero algunos de los rebeldes no quieren luchar contra el estado islámico, quieren unirse a él. Pero eso debilita al gobierno sirio de cualquier manera, lo que ayuda a los Estados Unidos a limitar a Rusia de su mundo multipolar.

Trump dice ¿por qué no usar armas nucleares?

Clinton dice, hacer una zona de exclusión aérea en un país extranjero donde no tenemos permiso para estar, para establecer una guerra / farol contra un país que tiene permiso para estar allí, y está haciendo lo que los Estados Unidos dicen oficialmente que está allí para hacer, pero no se centra mucho en Rusia también es dos por uno haciendo su trabajo (mostrando a Estados Unidos geopolíticamente, excepto en informes estadounidenses), y la sacudida de haber enviado refugiados a Europa también lo ayuda geopolíticamente, ya que parece más fuerte contra Europa. La cooperación con China en Siria es otra ventaja geopolítica. Estados Unidos puede gastar más en defensa, pero Rusia y China gastan mucho y saben qué tipo de unidades necesitan. Y con qué clase de ataques trabajar. La Segunda Guerra Mundial sería un mal resultado de cualquiera de estos conflictos, pero los candidatos presidenciales parecen querer calentar la “nueva guerra fría” y Siria es absolutamente donde algo podría salir mal.

La guerra en Ucrania está bastante estancada ahora. Mientras la gente sigue muriendo allí, la escala de muerte y destrucción ni siquiera se acerca a lo que estamos viendo en Siria, especialmente en Alepo. Mientras que casi todas las bajas en Ucrania hoy en día se atribuyen al personal militar en ambos lados del conflicto, la peor parte de la matanza en Siria la llevan los no combatientes. Las imágenes de niños sirios asesinados por docenas en un ataque aéreo ruso tras otro causan una impresión muy poderosa en el mundo. En la guerra de Ucrania, las víctimas infantiles son muy raras. Por lo tanto, la óptica no es tan poderosa.

Además, la UE tiene un interés muy especial en Siria debido a una avalancha de refugiados y ataques patrocinados por ISIS en Europa. Si bien la anexión de Crimea y una guerra en el este de Ucrania causaron el desplazamiento de 2.5 millones de personas, simplemente se trasladaron a otras partes de Ucrania o Rusia, y Europa no necesita lidiar con ellos.

Por lo tanto, mientras la muerte y la destrucción se mantengan a un nivel manejable y sus consecuencias no se extiendan a la UE, los europeos y los estadounidenses están perfectamente felices de poner la crisis de Ucrania en un segundo plano y manejar un problema sirio más apremiante.

Eso no significa que descuiden a Ucrania por completo. Recientemente, el 19 de octubre, los líderes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania se reunieron para debatir sobre la desescalada en el este de Ucrania. Sin embargo, estas conversaciones rara vez producen resultados tangibles y tienen como objetivo más aplacar a Putin de intensificar la guerra en Ucrania, en lugar de lograr una paz completa. La razón por la cual es imposible alcanzar la paz en este momento es porque Putin quiere que Ucrania recupere los territorios del este de Ucrania ocupados por sus fuerzas, pero solo en sus condiciones muy específicas. Por ejemplo, hacer que esos territorios sean autónomos y permitirles un poder de “veto” sobre cualquier política interna o externa del gobierno central. De esta manera, Putin quiere poder controlar toda Ucrania a través de sus títeres en el este de Ucrania.

No hace falta decir que Ucrania no está dispuesta a pagar ese precio tan amable para recuperar territorios con infraestructura e industria destruidas. Los ucranianos sienten que el tiempo está de su lado, porque las sanciones occidentales impuestas a Rusia por su papel en la crisis de Ucrania realmente están perjudicando a la economía rusa. Tener que apoyar a Crimea, el este de Ucrania y luchar en la guerra en Siria ejerció una presión dolorosa adicional sobre la economía rusa.

Por lo tanto, Occidente está jugando una táctica de demora para evitar que Putin desate más muertes y destrucción en Siria y Ucrania, o haga algo aún más loco, como lanzar un ataque nuclear. Mientras tanto, Occidente espera el inevitable colapso de la economía rusa debido a las sanciones y los bajos precios del petróleo.

Ya vimos una situación similar cuando una Unión Soviética mordió más de lo que podía masticar al invadir Afganistán y terminó colapsando cuando la guerra cuesta, así como el colapso de los precios del petróleo puso de rodillas a su economía. Pero, al parecer, Putin no es un estudiante muy brillante de historia reciente, o cualquier otra historia para el caso, y está caminando alegremente hacia la misma trampa.

La respuesta de Myhailo Yavorskyi a ¿Cuál es la guerra en Ucrania?

Porque Ucrania vs. Rusia parecía menos manejable que Siria.

¿Recuerdas cuando comenzó Siria? Una revolución más de la Primavera Árabe. No hay trabajo de nuestra parte. Y qué enfoque teníamos en Egipto.

Ahora, el alcance del asesinato y el sufrimiento en Siria lo hace inevitable, incluso para el público estadounidense. El mashup con Daesh (ISIS) lo hace sentir personal. Y Europa tiene que lidiar con las consecuencias, por lo que los blancos están involucrados.

Ucrania es estable y poco interesante. Un dedo ruso prácticamente derribó una aerolínea civil, y nada se puede hacer realmente. Eso lo hace frustrante y poco interesante. Tenemos algunos portaaviones cerca de Siria, por lo que todos podemos soñar con Top Gun.

Putin está vendiendo esto como una nueva Guerra Fría en el país, ya que la dependencia de su país del petróleo y el gas dificulta las cosas en casa. Trump está obligando a la conversación a buscar comunistas / terroristas debajo de la cama. Es fácil que una situación estática, por tensa que sea, se escape de nuestros cortos períodos de atención.

La pregunta era: ¿por qué todos se centran en la crisis de Siria / Rusia en lugar de la crisis de Ucrania?

No sé si todos ignoran a Ucrania, pero notaré que es relativamente un statu quo. Siria es una combinación de ISIS, LA amenaza del momento y lo que parece ser un genocidio en Allepo. Habrá más problemas por venir; Espero que Ucrania no se caliente.

Nota: La pregunta fue mi enfoque. El comentario a continuación no fue abordado.

Tanques para el A2A.

  1. TV.
  2. Más refugiados crean problemas para más países.
  3. ISIS es más interesante que Putin, y es más probable que Putin te mate a ti (y a mí), así que es mejor evitar tus ojos.
  4. “Sudetes”, es decir, la unificación étnica, los argumentos siempre parecen razonables.
  5. La crisis siria es más antigua.

Porque Ucrania y sus problemas lejos de Europa, pero los inmigrantes y terroristas entre ellos cerca. Porque la elección presidencial de los Estados Unidos. Año completo. Debido a la tensión en la colisión de dos (tres) civilizaciones en el Medio Oriente, un conflicto más duro y más peligroso que el conflicto parcialmente “congelado” en Ucrania.

Creo que esta noticia puede explicar:

Obama espera usar ISIS como palanca contra Assad, revela John Kerry

Ese era su enfoque, y no veo por qué se suponía que debían cambiarlo debido al golpe y la guerra que organizaron en Ucrania para culpar también a Rusia en esa guerra …

Siria es una nueva Ucrania. O lo fue de todos modos.

Estados Unidos lo ha intentado en Ucrania. No funcionó. Probado en Siria. No funcionó. ¿Que sigue?