Hay muchos, pero el problema es que una vez que se sale de la corriente principal, hay una especie de relación directa entre lo buena que es una fuente de noticias y cuán estrechamente enfoca su cobertura. Ser una buena fuente de noticias en general requiere una cantidad sorprendente de recursos, tanto en términos de la cantidad de tiempo de un periodista que se necesita para armar una buena historia como de la magnitud de los fondos necesarios para pagar lo suficiente de esos reporteros para dedicar ese tiempo a obtener un conjunto amplio y diverso de historias de manera regular. Debido a que los márgenes son escasos en el negocio de las noticias, solo las organizaciones con lectores masivos realmente pueden manejar ese desembolso: hay fuentes de noticias generales que no tienen un gran número de lectores, pero en su mayoría no son muy buenas.
Al enfocar su cobertura, las organizaciones de noticias más pequeñas pueden enfocar sus recursos limitados. Es posible que no puedan cubrir todo con calidad, pero pueden cubrir un pequeño puñado de temas relacionados muy, muy bien.
Es por eso que los pubs comerciales tienden a ser una gran fuente de noticias sobre industrias específicas. También es generalmente cómo operan los mejores bloggers de noticias.
- ¿Cuál es el informe de noticias más extraño pero verdadero que has leído?
- ¿Por qué los lectores RSS no han obtenido una adopción masiva?
- ¿Cómo difiere la sociedad de hace 40 años, en términos de aceptación de las principales organizaciones de noticias y su participación en el suministro de cobertura de noticias?
- ¿Cómo regresamos a Evan Spiegel por insultar a nuestra nación?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores prácticas para escribir titulares para noticias?