¿Los medios de comunicación interfirieron en las elecciones estadounidenses de 2016?

“Los medios de comunicación” siempre interfieren con todo y cualquier cosa.

Los medios de comunicación son responsables de agregar su inclinación personal a todo lo que ocurre dentro de los límites de las personas vivas.

Los medios de comunicación interfirieron en las elecciones estadounidenses de 2016 porque su mandato es informar sobre todo lo que ocurre dentro del proceso electoral presidencial.

Los medios de comunicación, los sospechosos habituales de todas y cada una de las agencias de informes dentro de nuestras fronteras han sido complacientes en las últimas décadas.

Sin embargo, este último ciclo de elecciones presidenciales ha revelado que nuestros “sospechosos habituales” no han estado haciendo las investigaciones o informes correctos, ya que el “candidato de elección” fue dejado atrás por el colegio electoral.

Lo sentimos, los principales medios de comunicación, pensaste que estabas a bordo, pero tanto tú como nosotros, fuimos “Dejados atrás”

Que así sea queridos.

Las noticias falsas lo hicieron. Los principales medios de comunicación le dieron a Trump mucha prensa gratuita y le dieron credibilidad. Luego, MUCHA cobertura negativa de Clinton. MUCHOS de los llamados “liberales” los trataron como iguales, igual tiempo, por así decirlo. No es la Alt-Derecha. Breitbart, eran 100% anti-Clinton.

De Verdad? ¿Algunos correos electrónicos falsificados por los republicanos frente a un conspirador pro-ruso? Clinton fue perseguido desde 1993. Trump nunca fue investigado en ese grado. (Tampoco Obama por cierto).

Mi conclusión es que un candidato exitoso tiene que pasar desapercibido. Nuevo y mejorado, pero no completamente entendido.

Los “medios”, que los partidarios de Trump dan una tasa de error del 95%, nunca dijeron una sola verdad sobre Trump, mientras apoyaban artificialmente el apoyo público a Hillary. Las únicas fuentes de la verdad sobre Hillary fueron Internet y, en particular, Wikileaks. No solo se destruyeron a sí mismos cuando afirmaron que Hillary tenía la probabilidad matemáticamente IMPOSIBLE del 90% de vencer a Trump, sino que predijeron que el candidato INCORRECTO ganaría. Si no hubiera sido por el apoyo de tantas celebridades, y el 95% de los “medios de noticias”, y la friolera de $ 1.4 MIL MILLONES en donaciones de donantes muy sospechosos, que realmente absorbieron a tantos partidarios crédulos, habría sido golpeada por Trump por 80% más de votos electorales, en lugar de solo 36% más.

Con ese tipo de “apoyo mediático” sin precedentes, habría sido criticada si hubiera mantenido la boca cerrada sobre los racistas y los deplorables irredimibles.

Los rusos no la obligaron a hacer eso. ELLA HIZO.

Elimine a todos los mentirosos en los medios, que es el 95% de ellos, y pronto podrá llegar a comprender la verdad. Continúa tragando su pablum, y te espera un invierno largo y oscuro de ocho a dieciséis años.

Los medios reales no interfirieron casi tanto como los medios falsos. Los medios de comunicación estaban predispuestos contra Trump porque deberían serlo, y también lo deberían ser todos los demás. Es un ejemplo de todo lo que está mal en la humanidad.

Es difícil no parecer parcial contra él simplemente informando la basura ridícula que sale de su boca, y el hecho de que cambia completamente de un día a otro, incluso de una hora a otra.

Los medios quizás podrían haber interferido mejor al negarse a informar sobre él.