¿Cuáles son las implicaciones del reciente lanzamiento de Wikileaks?

Es probable que desestabilice (o incomode) las posiciones de ciertos líderes internacionales o regímenes gobernantes. Esto a su vez afectará sus disposiciones hacia otros países, incluido Estados Unidos. En el ejemplo más extremo, los regímenes gobernantes que son amigables con los intereses de los Estados Unidos podrían ser reemplazados por otros que lo son menos, lo que diluye la influencia de los Estados Unidos en ese país y en la región en general.

De este hilo de reddit: http://www.reddit.com/r/politics…

“En la política internacional, mantener la cara (es decir, la fachada de fuerza, competencia, potencia, capacidad y otras cualidades que comúnmente se llamarían ‘varonil’) es absolutamente esencial y de suma importancia. ¿Por qué es tan importante? Porque la cara determina efectivamente dónde se mantiene políticamente en relación con otros actores políticos, y también las personas solo siguen a los políticos que consideran fuertes y varoniles.

Es muy parecido a la prisión: si los otros prisioneros te consideran débil, debes convertirte en la perra de alguien a cambio de protección, o tienes que sufrir el calor que te dan otros presos y pandillas. Si los otros prisioneros te consideran fuerte, feroz y hábil en la batalla, entonces no te atacarán y quizás incluso te ofrezcan alianzas en condiciones aceptables. Tenga en cuenta aquí que en realidad no importa si realmente es fuerte, etc., si puede engañar a los demás para que piensen que lo es. Mientras nadie llame a tu farol, no estás en problemas. Forjar alianzas también es muy útil porque obtienes influencia o protección, pero siempre debes salvar la cara de tus aliados, porque si no lo haces, convierte a los aliados en enemigos y también disuade a los futuros aliados potenciales.

Debido a que los estados son básicamente pandillas de prisioneros y sus líderes son líderes de pandillas, comprender estos mecanismos de prisión es esencial para entender la política. Un ejemplo: Estados Unidos es actualmente una de las pandillas más fuertes en prisión, y han forjado alianzas con los líderes de otras pandillas, por ejemplo con el presidente del país X. Sin embargo, como Estados Unidos es una de las más fuertes, también significa que el presidente de X básicamente se somete a ellos, lo que lo hace parecer una perra de prisión. Por lo tanto, es necesario que EE. UU. Se asegure de que el presidente de X pueda hacer que parezca que él, y no el presidente de EE. UU., Es quien tiene el control. Esto es lo que llamamos ‘cara salvadora’: los EE. UU. Obtienen un aliado (es decir, influencia), y el presidente de X puede decirles a sus seguidores y líderes de otras pandillas de la prisión que ha hecho un buen trato con los EE. UU. tiene que inclinar la cabeza, es decir, que es un político fuerte y que vale la pena temer y seguir.

Pero esto solo funciona mientras todos crean la mentira. Si de repente aparecen mensajes secretos de Estados Unidos que llaman explícitamente al presidente de X ‘una perra de prisión que chupa la polla como un profesional’, entonces el presidente de X pierde la cara, todo el país de X pierde el respeto de otras pandillas de la prisión, lo que a su vez resulta en El presidente de X pierde el respeto de sus seguidores. Esta es la razón por la cual un incidente como la liberación de cables diplomáticos secretos al público es lo peor que podría suceder, ya que derriba la casa de cartas global de salvamento político que Estados Unidos ha creado: han avergonzado públicamente a muchos de sus aliados, y esto da como resultado un daño que es muy difícil de reparar. Que también hayan avergonzado a sus enemigos, y finalmente a sí mismos, puede ser cierto, pero es de menor importancia.

La política internacional y, especialmente, la diplomacia no es más que el arte elaborado y centenario de salirse con la suya políticamente todo el tiempo manteniendo la cara de todos los involucrados. Esta es también la razón por la cual el discurso diplomático es tan vago y elevado, y por qué las internas diplomáticas deben mantenerse en secreto: para que todos puedan salvar la cara más fácilmente “.

En muchos casos, los líderes de ciertos países tienen que mentirle a su pueblo (u otros grupos poderosos en su país) para equilibrar su capacidad de mantener el poder o el apoyo popular mientras se inclinan ante las demandas de los Estados Unidos. Este efecto es especialmente pronunciado en países alrededor y dentro de los cuales Estados Unidos ha estado luchando en su “Guerra contra el Terror” o realizando otras operaciones en Medio Oriente. Debido a que algunas de estas mentiras ahora han sido expuestas, estos líderes ahora pueden ser atacados por sus palabras o acciones de rivales que tienen diferentes agendas.

Cuando se trata de revelaciones entre países (por ejemplo, China ahora descubre que Estados Unidos y Corea del Sur y el escenario de un juego colapsaron en la RPDC y la reunificación de la península de Corea), el efecto probablemente será mínimo, porque las personas en el negocio de la diplomacia y las comunidades de inteligencia probablemente ya saben la mayoría de estas cosas o no les parece una gran sorpresa. Los efectos primarios serán cómo las poblaciones constituyentes ahora reaccionan hacia sus líderes.

  1. Las discusiones entre los diplomáticos estadounidenses y los actores extranjeros serán menos frecuentes, más opacas y menos valiosas desde la perspectiva de recopilación de información de los Estados Unidos.
  2. Diversas rivalidades reprimidas darán lugar a represalias públicas significativas ya que los gobiernos se ven obligados a reaccionar ante las declaraciones públicas (es decir, Arabia Saudita e Irán).
  3. La política exterior de Italia dará un giro dramático, ya sea en apoyo de los EE. UU. O más lejos de los intereses de los EE. UU., Dada su representación como un actor de teatro europeo inmaduro y pedante en riesgo por la inestabilidad de Oriente Medio.
  4. Las tensiones a fuego lento entre Rusia y el Medio Oriente pueden ganar algo de visibilidad, proporcionando a los Estados Unidos algo de ayuda al eliminar a los Estados Unidos como el principal antagonista de las tensiones en el Medio Oriente.
  5. Israel recibirá ayuda de la comunidad mundial a medida que la búsqueda continua de capacidades nucleares por parte de Irán esté más claramente delineada.
  6. Las actitudes de los Estados Unidos hacia China se endurecerán a medida que el público en general conozca más detalles sobre el ciber terrorismo de las organizaciones estadounidenses en China.
  7. China se verá obligada a reaccionar ante la revelación de que Corea del Sur y Estados Unidos han estudiado cómo reunir a la Península Coreana cuando Corea del Norte implosione.

Seguramente hay muchos, pero una reacción inmediata que he tenido ante el reciente lanzamiento es que intensificará aún más el debate público dentro de los EE. UU. Sobre qué tan pronto las tropas estadounidenses deberían ser retiradas de Afganistán e Irak porque (1) el público continúa creciendo Las imágenes / información cansadas y nuevas impulsan esa sensación de hogar, más difícil (a la cobertura de la ofensiva del Tet en Vietnam) y (2) puede ser que se necesiten fuerzas aliadas en otras partes del mundo, principalmente en la península de Corea y en / alrededor de Pakistán

Muchas conversaciones entre expertos, periodistas y el microcosmos al que pertenecen. Por lo demás, ¿alias los ciudadanos que Assange pretende representar? nada. Los datos transparentes no son información. Las únicas personas que hablan de ello siguen siendo la comunidad bien informada. Todo se completa.

More Interesting

¿Es posible eliminar el sesgo de los informes de noticias?

¿Por qué usamos términos / categorías periodísticos?

¿Cuál es la opinión general del comentario de noticias de The Young Turks (TYT)?

¿Cuál es el guión abreviado más rápido: Gregg, Pitman, Teeline u otro?

¿Qué piensa Arnab Goswami de sí mismo?

¿Cuáles son algunos temas de artículos que se pueden agregar / escribir en una revista anual?

¿Las personas solo deberían condenar a Fox News, o deberían también condenar a MSNBC y otros medios de comunicación sesgados?

¿Por qué las organizaciones de noticias informan que la carrera presidencial está muy cerca?

¿Qué le sucede a un periodista de CNN, NYT o WaPo que intenta impulsar una historia pro-Trump?

¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses tienen el derecho de mentir en las noticias sin consecuencias legales proporcionales al daño que hacen a la democracia estadounidense?

¿Cuál es el alcance de hacer periodismo?

¿Cómo pueden los civiles terminar trabajando para agencias de investigación (FBI, CID, Detective de Homicidios, Fuerza de Tarea de Investigación Criminal) sin convertirse en un oficial de policía o unirse al ejército?

¿Por qué los periodistas estadounidenses tienden a ser más liberales que los estadounidenses en general?

Quiero ser periodista de bollywood. Así que por favor sugiéreme algo. Ahora mismo estoy en el 12º.

¿Qué debe hacer Trump para que Fox News se vuelva contra él, o son lo mismo?