¿En cuál de los siguientes tipos de artículos periodísticos sería más apropiado usar la sátira?

Opinión: La sátira es parte integral, sangre y hueso de los dibujos animados editoriales. Dependiendo del tema, puede usarse efectivamente en una opinión escrita. Solo prepárate para el lector inevitable que lo toma al pie de la letra. Jonathan Swift puede proporcionar una perspectiva modesta sobre eso.

¿Un perfil? Probablemente no. En raras ocasiones, el tema puede prestarse a una presentación satírica. Irónicamente, un escritor satírico es probablemente el tema menos apropiado para la sátira, aunque solo sea porque el meta es demasiado profundo para la mayoría de los lectores y porque los satíricos son los últimos en apreciar la sátira realizada por otros, especialmente sobre ellos.

¿Un “gráfico”? No, ya que el propósito de un “gráfico” es presentar de manera clara e inequívoca. La sátira es intrínsecamente ambigua, ya que depende de que el lector tenga una breve incertidumbre sobre si el escritor satírico es serio.

Análisis de noticias? No y, además, no. Estás tratando de dividir un tema complejo, probablemente ambiguo, en componentes simples e inequívocos. La sátira es lo opuesto a una herramienta apropiada para usar.

Ok, después de haber estudiado periodismo pero nunca haber trabajado en la corriente principal, no puedo proporcionar una respuesta tan aprendida como la que ya han recibido de otros, pero puedo agregar mi valor de $ 0.02.

El periodismo pretende ser informativo, imparcial y directo con los hechos. Las opiniones y ciertamente la sátira no cumplen con estos criterios.

Confía en mí esta vez. No he conseguido más trabajos después de la graduación debido a mi escritura sarcástica / satírica que probablemente cualquier otro ser vivo.

A lo sumo diría en un artículo de opinión, pero en lugar de la sátira, creo que el mejor curso es simplemente expresar la opinión en lugar de implicarla. La sátira se encuentra más apropiadamente en la ficción, el teatro y similares.

Hace unos años, Robert Mankoff tenía un artículo sobre la sátira en el New Yorker, “One and a Half Cheers for Satire”, que comenzó:

El dramaturgo George S. Kaufman dijo: “La sátira es lo que cierra el sábado por la noche”. Divertido, pero tampoco literalmente cierto, al menos para Kaufman, un conocido satírico que coescribió la sátira musical-comedia “Of Thee I Sing “, que ganó el Premio Pulitzer en 1932 y participó en cuatrocientas cuarenta y una actuaciones.

Lo que Kaufman realmente quiso decir es que la sátira afilada es difícil de comercializar con éxito para una población aburrida. Su frase era realmente un comentario del comentario de Mencken de que “nadie se rompió jamás subestimando la inteligencia del público estadounidense”.

En cualquier caso, eso fue entonces, pero ahora es:. . .

Yo diría que la sátira no es apropiada en ningún tipo de periodismo. La sátira se malinterpreta fácilmente. El objetivo de cualquier artículo periodístico es ser claro e inequívoco, y la sátira vence ese propósito.

La sátira tiene su lugar y propósito, pero no en el periodismo.

Solo en un artículo de opinión, e incluso con mucho cuidado. Los periódicos de circulación general están orientados a un nivel de lectura de sexto grado y los lectores generalmente no están en sintonía con el sarire, por lo que tales intentos casi siempre fracasarán.

Tampoco usaría la sátira en las noticias, ese es un precedente peligroso para establecer.

Dicho esto, de todas estas opciones, el “perfil” me hizo encogerme más cuando lo leí. Parece una demanda por difamación ya escrita y lista para presentarme.