¿Por qué faltan investigaciones y pruebas periodísticas cuando se trata de informar sobre Donald Trump?

No hay falta de evidencia sobre Trump, pero es solo la punta del iceberg. En los EE. UU. Tenemos leyes que protegen la privacidad de una persona que permite a los delincuentes como Trump esconderse detrás. Los acuerdos de no divulgación con litigantes exitosos contra Trump ofuscan detalles de actividades criminales. Las cuentas bancarias internacionales y en el extranjero donde los activos pueden estar ocultos tardan en abrirse. Los pactos secretos con bancos extranjeros, gobiernos y empresas tardan un tiempo en descubrirse cuando se utilizan frentes y corporaciones ficticias.

Nuestra legislatura parece tener la intención de mantener oculto el alcance de las actividades ilegales. Nuestra red de inteligencia es incompetente, está coludiendo o trabajando con las manos atadas y no trae a la atención del público lo que sabe o debería saber.

Y cuando los medios comprados y pagados por los oligarcas ricos alimentan mentiras y propaganda a niveles de demencia cerebral, muchos hechos descubiertos quedan enterrados e ignorados. Cuando cada acto descubierto es tan atroz que el compuesto diluye la seriedad de cada elemento, se convierte en un ruido al que la gente se acostumbra y refuerza sus bajas opiniones sobre la política estadounidense.

Entonces, cuando preguntas: ” ¿Por qué faltan investigaciones y pruebas periodísticas cuando se trata de informar sobre Donald Trump?” Realmente no sé qué decirles.

Es más rentable simplemente reproducir una de sus declaraciones y luego proporcionar comentarios al respecto. Muchos medios de comunicación sufren de modelos de ingresos inestables, lo que significa que no tienen tantos reporteros de investigación en el personal. También es más barato, más fácil y más rentable publicar la historia rápidamente. La recopilación de pruebas y la investigación llevan tiempo, y el panorama actual de los medios en línea premia a la primera persona con la historia. Estas son todas las cosas que Crowd Contested Media es capaz de resolver, y que yo sepa, solo Tribeworthy ofrece a los consumidores de noticias las herramientas para responsabilizar a los productores de noticias.

Pregunta de premisa falsa. Un montón de informes largos y basados ​​en evidencia sobre A Donald, su ascenso, sus antecedentes. Cualquier cantidad de libros, de periodistas afiliados e independientes, algunos de los cuales cubrían al tipo antes de que el resto de nosotros lo considerara como algo más que una curiosidad de Nueva York.

Supongo que no lees publicaciones importantes como el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal y muchos otros. Supongo que si lo hubiera hecho, habría visto los resultados del tipo de investigación y evidencia que menciona.

More Interesting

¿Cuáles son los mejores programas de periodismo de posgrado en los Estados Unidos?

¿Qué medios de comunicación en los Estados Unidos son de derecha y cuáles son de izquierda?

¿Qué hace que los medios de comunicación estadounidenses se ofendan con Trump y resulten en su cobertura negativa de él?

¿Por qué los periodistas esperaron tanto para dar a conocer las noticias de los Papeles de Panamá? ¿Qué ganaron los periodistas al esperar un año completo?

¿Cómo entrevistan los periodistas a alguien en un país diferente?

¿Qué significa realmente el adagio "El periodismo está muerto"?

¿Son los estadounidenses más pro-israelíes que los europeos porque los estadounidenses recuerdan imágenes de palestinos celebrando los ataques del 11 de septiembre?

¿Se requiere un título en periodismo para ser periodista? ¿Por qué o por qué no?

¿Crees en el futuro del periodismo financiado por crowdfunding?

¿Por qué las noticias rusas hablan de Nibiru?

¿Qué es un salario inicial justo para un editor asistente en el sureste de los Estados Unidos?

¿Cuáles son las percepciones generales de Quorans re: el desempeño de Kuenssberg, un año después de su papel, en comparación con sus predecesores como editor político?

Las principales agencias rusas (RIA e ITAR-TASS) difundieron rumores no confirmados que se volvieron falsos en 24 horas. ¿La BBC o el New York Times han hecho algo similar?

¿Los medios de comunicación en los EE. UU. Ahora son realmente peores que en el pasado?

¿Cuáles son algunos ejemplos de periodismo amarillo?