Con los gobiernos locales en España destruyendo documentos después de las elecciones, ¿por qué los medios españoles no intentan sacarlos de la basura para informar sobre su contenido?

Porque es ilegal Estos documentos contienen información privada, no solo sobre las instituciones públicas que destruyen los documentos, sino también sobre empresas, ciudadanos y asociaciones.

Nuestra ley de protección de datos es la más estricta del mundo. Si el periódico revelara información sobre personas sin relación con los “derechos de información” constitucionales (no con el interés público), estarían infringiendo esta ley. He trabajado para una empresa / consejo público, siguiendo un proceso 100% limpio para asignar el contrato. Todos los demás solicitantes eran empresas, pero competí como freelance. Eso significa que toda la información que tuve que presentar (CV-resumen) y todos los documentos que prueban lo que dice, registros financieros, etc.) era personal. Mi domicilio, números de teléfono, correo electrónico, cuenta bancaria, registros universitarios, clientes e ingresos … Acceder a estos datos sin mi permiso es ilegal. No importa si lo publican o no. Pero también para la publicación, deben poder demostrar que la privacidad de la empresa / persona es menos importante que el derecho al conocimiento público, lo que significaría probar que hay algo irregular primero, lo suficientemente importante.

La gente busca en la basura, algunos buscan artículos de reciclaje o de supervivencia. Pocos documentos e información. Hay multas por este motivo. Pero también y más importante, también es ilegal deshacerse de ciertos datos sin algunas precauciones. Es decir. si una empresa arroja una pila de currículums y tiene problemas si alguien los encuentra. (Esto sucedió hace unos años, puedes buscar las noticias). Los solicitantes de empleo en este caso fueron la víctima, y ​​la empresa fue responsable.

Los documentos triturados ahora en Madrid y Valladolid probablemente serán quemados o algo más. Los camiones los están quitando y llevándolos a algún lado. No es como si los medios pudieran tener un acceso fácil de todos modos.

Sería ilegal tomar los documentos, así como es ilegal destruir los documentos oficiales. Cuando la nueva guardia tome el control de estos consejos y parlamentos regionales, habrá consecuencias legales por los documentos faltantes.
Por supuesto, la gente se saldrá con la suya, así como no parece haber muchas consecuencias legales para el olvido en la corte o para pretender ser un cónyuge ignorante, por eso necesitamos que estos nuevos partidos prometan transparencia
** ADICIONAL **

Hay un artículo sobre el público que detalla las consecuencias legales de los funcionarios públicos que se descubrió que ayudaron o conocieron la destrucción de documentos (en español):
http://m.publico.es/politica/192

Por supuesto, la destrucción de los discos duros que contienen evidencia no parece ser punible

Para cualquiera, incluidos los medios públicos, es muy difícil o imposible reconstruir documentos con cientos o miles de páginas arrancadas por una máquina trituradora, pero la cuestión sigue siendo la legalidad y la ética de su destrucción. No tengo idea de cuán extendida ha sido esta práctica o cuán significativos fueron los documentos destruidos, pero sin duda es de gran preocupación para la gente.

  • ¿Se destruyen los documentos personales? si lo son, deberían ser destruidos en presencia de oficiales independientes y nuevos de la ciudad.
  • ¿Cuáles son las políticas con respecto a la destrucción y custodia de documentos para todos los documentos importantes, como contratos, facturas, etc.? Si no han seguido esas políticas, se deben presentar cargos penales contra los responsables.
  • ¿Qué pasó con las copias y documentos digitales ?

En cualquier caso, los documentos solo deben destruirse bajo la supervisión y la responsabilidad correctas, y deben tomarse medidas estrictas para evitar incluso la sospecha de irregularidades.

Aunque El Mundo ha demostrado que no son tímidos para descubrir la corrupción entre los políticos aliados del PP, no todas las organizaciones de medios parecen tan interesadas en buscar pruebas de irregularidades. España es una sociedad de contexto muy alto y muchos simplemente asumen que las cosas son como son para bien o para mal y prefieren no mover el bote. Es un deseo de no dañar a la comunidad de la que forma parte.
Esto puede estar cambiando ahora, ya que la gente está harta de toda la corrupción y exige que los políticos limpien su acto.

More Interesting

¿Periodismo? ¿Quiénes son algunos excelentes periodistas bilingües que trabajan para medios impresos o en línea?

¿Por qué ha disminuido la circulación del periódico?

¿El periodismo robótico será alguna vez viable? ¿Pueden los periodistas bot reemplazar a los periodistas humanos?

Según el WSJ, los desarrolladores de juegos de Facebook parecen estar violando la privacidad. ¿Es esto trucos sucios intencionales o solo negocios como de costumbre por los desarrolladores?

CNN publicó un documento falso que Buzzfeed publicó. ¿Ambas organizaciones de noticias son noticias falsas?

¿Por qué mienten los medios de comunicación de extrema derecha e izquierda?

¿Cuáles son las mayores emociones de los informes sobre el terreno?

¿Seymour Hersh, el mejor periodista de investigación del siglo XX, el último de su clase, ha publicado la verdad sobre Khan Shaykhun?

¿Qué quiso decir la columnista de UK Mail Online Katie Hopkins con 'solución final' con respecto al atentado de Manchester?

¿Sería más probable que recojas tu periódico local si fuera gratis?

¿Cuáles son las mejores herramientas informativas?

¿Existe algún peligro o beneficio con la editorialización y la edición no aprobadas de los pensamientos expresados?

¿Cuáles son los criterios periodísticos para usar una fuente anónima?

¿Cuáles fueron las historias de noticias falsas más grandes, en la historia reciente, que las personas inclinadas hacia la izquierda, derecha y centro pueden aceptar que eran falsas?

¿Pueden aquellos que escriben solo opiniones informadas ser considerados periodistas?