Depende de si su pregunta se hace con base en la ética o la ley.
Por ley, una persona que proporcionó a una persona fallecida las drogas que lo mataron (en circunstancias particulares) PODRÍA ser acusada de homicidio involuntario de hasta segundo grado, pero debe cumplir con varios criterios diferentes.
Si está preguntando como una cuestión de opinión, creo que si hubo alguna premeditación y engaño al respecto, entonces sí, deberían ser acusados. Si el proveedor no estaba al tanto de la reacción que tendría la víctima (las drogas eran demasiado puras, cortadas con otras sustancias, había problemas médicos subyacentes), entonces no, no creo que debieran ser acusadas. Desafortunadamente, como adicto a mí mismo, sé que todos somos conscientes de lo que podría suceder cuando usamos, pero las drogas lo engañan haciéndole creer que vale la pena el riesgo o que es invencible. Eso es un riesgo, como usuario, que asumes tú mismo.
- ¿Qué informes y documentos deben leerse para la preparación de UPSC? ¿Deberíamos estudiar el informe de desarrollo mundial o el informe de migración? ¿Qué informes deben estudiarse para la geografía opcional? ¿Deberíamos leer la agenda de acción de NITI AAYOG?
- ¿Cuál es la definición de reportero de prevalencia?
- ¿Por qué no escuchamos ni leímos noticias del noreste de India?
- ¿Qué piensa Arnab Goswami de sí mismo?
- ¿Qué opinas sobre The Guardian y el documental 'Angry, White and American' de Channel 4?
Obviamente, esta respuesta no tiene en cuenta la posibilidad de juego sucio.
