‘Noticias de última hora’ se ha convertido en un término usado demasiado libremente por las redes de noticias de televisión en estos días. Pero eso no significa que esto no sea noticia. Las celebridades, en sí mismas, son de interés periodístico. Y ellos haciendo algo que involucra una capa suave de política (Swachh Bharat Abhiyan fue iniciado por el primer ministro), un poco inusual (no se ven celebridades limpiando cosas muy a menudo) y un gran nombre (en este caso: la celebridad en cuestión), es de interés periodístico. No es una pieza de investigación innovadora al estilo de Watergate, pero sigue siendo noticia. Las celebridades que hacen cosas son y seguirán siendo noticias hasta que la gente siga interesada en tales cosas.
Además, en una nota al margen, las noticias son un reflejo de la sociedad. Cualquier cosa que le interese saber más es de interés periodístico.
- ¿Arnab Goswami perdió alguna vez un debate sobre el Newshour?
- ¿Qué tan bueno es el periodismo en LSR?
- ¿Por qué las fuentes de noticias dicen que 'el presunto autor' cometió el crimen? ¿No es eso realmente decir que la persona es culpable?
- ¿Se puede usar el periodismo como arma?
- ¿Cuándo y por qué la frase "atrapado con" comenzó a usarse en el periodismo para significar "entrevistado"?
