¿Cómo concilian los partidarios de Trump su apoyo con sus acciones, como burlarse de un reportero discapacitado?

Si bien no soy partidario de Trump (es decir, no planeo votar por él), intentaré responder. Como no me siento tan ofendido por el hombre como muchos lo hacen en Quora a pesar de que soy el padre de un niño con necesidades especiales, creo que puedo proporcionar alguna perspectiva a pesar de que no soy un partidario.
Parte de eso es que el chico es gracioso. ¿Alguna vez has visto a una persona hacer una broma “fuera de color”? Por ejemplo, uno que tiene un aspecto de celebridad racial o gay o recientemente fallecido. ¿Te molesta? La mayoría de las personas se molestarán si el chiste no es gracioso. Pero si es realmente divertido, podemos dejar ir nuestros sentimientos sobre el tema y aún así reír. South Park es un buen ejemplo de esto. Tenía amigos que murieron el 11 de septiembre. Es un evento muy cercano a mí. Como resultado, me enojo mucho cuando los “truthers” usan el evento para avanzar una agenda o si las agencias niegan la asistencia médica a los respondedores que han sufrido problemas pulmonares. Por lo tanto, pensaría que no toleraría bromas sobre el tema (de las cuales hay pocas). De hecho, pensé que no lo toleraría. Pero en el episodio de South Park, West Jersey, hay una parte de esto que es totalmente una broma trabajando en los accidentes de avión del WTC. ¿Estaba mortificado? No, se armó bien y fue divertido. Me reí.
Volviendo a Trump. Si bien es gracioso, no digo que fuera gracioso cuando se burló del reportero de necesidades especiales o cuando se burló de la apariencia de Fiorina o de los descansos en el baño de Clinton (así que no me ataquen por el párrafo anterior si eso es a lo que pensaban que me dirigía ) De hecho, si estaba haciendo stand-up esos chistes bombardearon a lo grande. Pero en otras ocasiones, es hilarante (el Rand Paul “no te va tan bien esta noche”, las observaciones sobre la tutoría Bush-Rubio, los comentarios sobre que Cruz no tiene amigos, etc.). Puede que no sea divertido como un comediante, pero viniendo de un candidato presidencial serio, es muy gracioso. Y si encuentras divertido a Chris Rock, puedes dejar ir una o dos veces donde pareció cruzar la línea Y la broma bombardeó porque en otras ocasiones cruza la línea y la broma funciona y estás dispuesto a tolerar las bombas (incluso si es ofensivo para usted) para obtener otra broma de recompensa más tarde. Entonces, los buenos comediantes tienen más tiempo sobre lo que la gente tolerará con respecto a los chistes controvertidos.
La otra razón por la que parece obtener un pase gratis es porque la gente reconoce que no tiene filtro y simplemente dice lo que piensa como un niño. Entonces, cuando el video del adulto muy filtrado Mitt Romney salió en 2012 de él menospreciando al pobre 47%, como a muchos me ofendió ya que sentía que era un mentiroso que ocultaba en secreto sentimientos negativos hacia un gran segmento de la población. Del mismo modo, hace décadas, cuando Hillary hizo algunos comentarios negativos sobre las madres que se quedaban en casa, la gente quedó abrumada porque era un insulto que sabías que quería decir a pesar de las disculpas. Con Trump, nada está oculto. No es PC, pero lo mantiene real y, aunque no diga las cosas correctas, se siente menos odioso (aunque mucho menos PC) que los dos ejemplos de Romney y Clinton que proporcioné. Que se disculparían y él no agrega a esa sensación de que son falsos y que solo está siendo gracioso. Solo desde el punto de vista de la sensación, parece que Romney detesta a los pobres y que el joven Clinton vio que la ama de casa estaba debajo de ella, pero con Trump realmente no parece que odie a las personas de las que se burla, solo se siente como una broma desde que él lo entrega con el espíritu y la madurez de un HS Freshman.

Espero que tenga sentido. Sé que Trump es extremadamente impopular en este foro, así que por favor no tome demasiado en serio mi “defensa” de él. Solo estoy tratando de responder la pregunta.

Como parece que no hay verdaderos seguidores de triunfo que estén respondiendo esta pregunta, lo intentaré.

Hay una serie de comportamientos mostrados por el presidente electo Trump que encuentro desafortunado. Pero, estos comportamientos de ninguna manera alcanzan el nivel de horror absoluto que veo en Hillary Clinton.

Mi voto fue efectivamente para Donald Trump. Respiré profundamente cuando me pareció claro que no habría otro presidente Clinton. Sabiendo exactamente qué es realmente la presidencia de Estados Unidos, el nexo de la identidad nacional con EXACTAMENTE un poder a largo plazo, el nombramiento de jueces de la corte suprema, creo que lo hará bien. De acuerdo con el consenso general de los principales medios de comunicación, soy un desertor desempleado, ignorante, misógino, racista de secundaria. Esa no es una descripción precisa.

¿Pero por qué el Sr. Trump obtuvo mi voto, usted puede preguntar? Este es el por qué.

Hace años, tomé una semana de vacaciones para acompañar la clase de IB de mi hijo a Washington, DC. Estuve a cargo de 6 o 7 niños muy brillantes y lo pasamos muy bien. Sé mucho sobre la historia de Washington, Pierre Charles L’Enfant y todo eso, y he leído la historia con voracidad. Seguramente conocía la arquitectura.

Dependiendo del horario y el tamaño de otros grupos, existía la posibilidad, pero no la certeza, de que pudiéramos recorrer la Casa Blanca. Esto no ocurrió. Pero, un portavoz de la Casa Blanca nos habló, al menos los chaperones, como grupo. Entre las otras reglas razonables de tomar el tour (permanecer juntos, no tocar propiedad del gobierno, hablar en voz baja, etc.) la “regla” que más enfatizaron fue que si algún miembro del grupo, niño o adulto, se encontraría la primera dama, la actual candidata democrática, estaba PROHIBIDO, bajo pena de cancelar la gira, que NADIE hiciera contacto visual con ella. Incluso nos dijeron que podría resultar en un arresto. ¿Qué?

Esta no es una historia de FOFA. Esta es una experiencia que tuve. Decidí esperar para ver si la gira realmente ocurría antes de decirle a mis inocentes, ansiosos y brillantes cargos que la primera dama se consideraba realeza y que el horror de su mirada directa contaminante no la cargaba ni ensuciaba. ¿Cómo se les dice a los niños que se supone de inmediato que son una amenaza por simplemente mirar a alguien? ¿Cómo se le dice a un grupo de niños esto sin decirles esencialmente también que se les considera, en la Casa Blanca, de alguna manera fundamentalmente inferiores?

Más temprano ese día visitamos los Archivos Nacionales. Pasé unas maravillosas horas explicando la Carta Perot Magna, que en ese momento se encontraba en los Archivos. Discutimos cómo, incluso aunque la carta a menudo se rompiera, codificaba en las mentes de los hombres que incluso los poderes de un rey son limitados y que la libertad individual es una preocupación genuina y debe protegerse.

Soy ciudadano de los Estados Unidos. No quiero ser el tema de una reina, un rey o un emperador. Estoy totalmente dispuesto a seguir y apoyar a un conciudadano que comprende las primeras palabras de la Declaración de Independencia. En ese momento me di cuenta de que Hillary Clinton se considera fundamentalmente superior en términos de su valor innato en comparación con otros humanos. Ya no hay una visión no américa. Esa opinión, en mi opinión es malvada, esa persona nunca recibirá mi voto, punto.

A través de un asombroso esfuerzo de negación. Trump comenzó su impresión de Serge Kovalesk con las palabras “Tienes que ver a este tipo”. No “deberías escuchar lo que dijo este tipo” o “Deberías leer esto” sino “tienes que ver a este tipo”, lo que claramente introduce el hecho de que está haciendo una impresión visual de “este tipo”.

Cuando se produjo la indignación, Trump trató de afirmar que no estaba haciendo una impresión, el hecho de que copió los gestos de Kovalesk mientras lo citaba fue simplemente una casualidad y no podía estar haciendo una impresión porque no conocía al tipo. Salvo que resultó que conocía al tipo porque pasaron dos horas juntos en la oficina de Trump, se conocieron en otras ocasiones y fueron por su nombre.

La única suposición lógica es que Trump ha sido sorprendido haciendo algo que simplemente está mal y luego mintió al respecto cuando se produjo la indignación. Pero he visto a partidarios de Trump en Quora intentar y afirmar que no estaba haciendo una impresión y que todo es una coincidencia loca.

Realmente requiere un gran esfuerzo de negación.

Lástima para el OP, no es cierto:

Aún más evidencia en video Trump no se burló de la discapacidad del periodista

¡La evidencia del video sigue llegando y en este punto es abrumadora!

Todos los videos se enumeran a continuación en orden cronológico con fechas:

Mayo de 2005 – Trump imita a un Trump nervioso – vea videos vinculados al artículo

Donald Trump se ha burlado de un reportero antes. Se burla de todos. Los partidarios de Trump están motivados por la ira, no por una consideración reflexiva. La ira es una emoción cruda que se siente bien expresada pero que no es útil a largo plazo

En un sistema First-Past-the-Post tienes dos opciones, eso es todo. Una vez que las primarias terminaron, los votantes no dijeron “Creo que Donald Trump será el mejor presidente en la historia del universo”, muchos votantes de Trump dijeron: “No amo a Trump pero no puedo soportar a Hillary”. problema con una votación en la que está limitado a dos opciones, las cuales son el resultado de una elección primaria de un solo partido.

La votación de aprobación brinda a los votantes más opciones y más poder para expresar preferencias con esas opciones y el resultado es mejores candidatos que están más aprobados y son más responsables ante los votantes que pueden mantenerlos con una correa más ajustada.

Piensan que es gracioso. Son el tipo de personas que se burlan de las personas que se estacionan en espacios para discapacitados por no ser lo suficientemente discapacitados, que se burlan de las mamás que usan cupones de alimentos y se ríen de los discapacitados. Él es ellos, su identificación interna, la persona que serían si pudieran salirse con la suya. El tipo de personas que pensaban “Todo en la familia” era un “cómo” en las relaciones humanas.

Ni siquiera saben que están siendo trolleados …

Simple, no votamos por la corrección política, votamos por alguien para abordar los problemas reales ante la nación, no un guerrero de justicia social.

¿Recuerdan cuando Barack Obama nos dijo que los días de petróleo y gas baratos habían quedado atrás, que el crecimiento económico de alrededor del 2% será la nueva normalidad y que el 8% de desempleo no es tan malo después de todo? El presidente Trump ha arrasado con eso en sus primeros 11 meses.

Los cruces fronterizos ilegales han disminuido significativamente, nuestros militares están llevando la lucha al terror, los líderes mundiales han sido notificados, y los conservadores están llegando a los tribunales federales.

Trump puede ser un líder grosero, y a veces actúa como un matón, pero Obama también lo hizo de vez en cuando. Tomamos lo bueno con lo malo.

Muchos de nosotros que apoyamos a Trump no lo mantenemos en los mismos ‘estándares’ que otros candidatos han sido mantenidos en comentarios políticos. La razón de esto es que valoramos su capacidad potencial para decir y hacer lo que se necesita sin repercusiones financieras, y también su iconización de la libertad de expresión. No nos importa si usted considera que una postura antiglobalismo es antisemita, los políticos estadounidenses deberían cuidar a los estadounidenses únicamente. No nos importa si se ofende llamando a la inmigración ilegal por su nombre propio, las personas no pertenecen aquí sin la debida autorización de visa. No nos importa cuando con razón llama a las simpatías extremistas de los musulmanes “moderados” como un caballo de Troya, lo que dificulta que ciertos solicitantes de visas de países afectados por el terrorismo islámico ingresen a los EE. UU. No es ofensivo para nosotros ya que no tienen derechos entrar. No vamos a votar por un suegro educado, estamos votando por un rouser populista.

El no lo hizo. MSM no fue honesto de nuevo.