Si usted como reportero publica algo incorrecto que en el momento en que creía que la buena fe era correcta y el tema exige una retractación y una disculpa, ¿cuál es la mejor práctica periodística ética?

Dependerá un poco de la aplicación … Si el artículo es periodismo real, como con algo que escribiste para “transmitir”, el estándar es un poco más alto:

La mejor opción ética (¿la más directa?) Es publicar voluntariamente la retractación, inmediatamente debajo del título del artículo (mientras se elimina el artículo), señalando qué partes estaban mal y por qué, y disculparse por el error.

En la mayoría de los medios de comunicación comerciales, lo que realmente sucede es que el artículo simplemente desaparece, y puede haber una “línea” enterrada en alguna parte.

Si se trata de Faux “News”, lo que sucede es casi siempre “Nuestros editores se lo perdieron”. sin retracción, o “Tendrás que hablar con el Ministerio del Interior sobre eso”.

En mi caso en Quora, varía un poco, y hay un estándar ligeramente diferente porque no estoy publicando para uso comercial, pero todavía trato de seguir con la primera práctica … a menos que sienta que sirve para la discusión (porque eso es lo que es Quora después de todo).
Entonces, si creo que sirve para la discusión, lo dejará en alto y dejará que los comentarios hablen por sí mismos. Pero lo he hecho en ambos sentidos.

Eso es lo difícil de la ética. Tienes que elegir cuáles son las tuyas y cómo tus acciones se ajustan a ellas o no.

A2A.

Buena pregunta.

Según mi comprensión del tema, es mejor mantener la pieza original publicada y emitir una nueva versión del artículo con los cambios y la retracción adecuados. Los errores ocurren a veces, pero es mejor permanecer transparente y responsable cuando lo hacen.

Buena suerte-

Las retracciones y correcciones son realidades sombrías y vergonzosas de lo que Michael Arrington llama “periodismo de proceso”, el POE de los reportajes en la web.

Optimistamente, brindan oportunidades para que los periodistas crezcan a partir de sus propias erratas y para que el público vea cómo se desarrollan las historias en tiempo real.

Con eso en mente, los errores iniciales NO deben borrarse, a menos que sea por razones legales serias. Utilice tachados y actualizaciones en su lugar.

Los periodistas deben aplicar su mejor escepticismo periodístico a su propio trabajo. Una disculpa de buena fe solo llega hasta cierto punto. Nunca publiques una historia y abandónala. Comprométete a ello por su duración. Sígalo a medida que avanza. Llegar a la verdad, o algo así.

La mayoría de los bloggers se apresurarán a la próxima Hot Take. Un estudiante dedicado de por vida ganará una inmensa credibilidad sobresaliendo y persiguiendo nuevas revelaciones, no solo escondiendo correcciones en la página S-26.

Está describiendo una circunstancia específica y eso facilita la respuesta, gracias.

Lo que haces es actuar como si fuera el artículo más importante en la Tierra. Disculparse profusamente y directamente.

El artículo original debe reeditarse con la corrección en su lugar y una anotación en la parte superior de que es una revisión posterior. Al final del artículo, se debe agregar una nota sobre lo que se escribió originalmente, cuál fue la corrección y una breve disculpa sin excusa por cualquier molestia causada.

Esa es una práctica periodística aceptada.

Gracias por el A2A.

En cuanto a eliminar un artículo: no puedo hacerlo porque publico en forma impresa. Si publicara en línea, corregiría el error e incluiría una corrección en la parte superior, algo así como “Este artículo ha sido corregido. Una versión anterior informó erróneamente …”.

Imprimo una corrección incluso cuando la persona que me alerta sobre el error me dice algo como “No es gran cosa. No te estoy pidiendo que imprimas una corrección. Solo te lo digo para que no vuelvas a cometer ese error”. “.

Puse la corrección en un lugar donde las personas que leen la historia original tienen más probabilidades de verla, por ejemplo, en la página de deportes si el error estuvo en los deportes, en la primera página si el error estuvo en una historia de primera plana, etc. .

Las únicas veces que no imprimo una corrección por un error de hecho es cuando el error es algo así como escribir “manger” en lugar de “manager”. Es bastante obvio lo que quise decir.

Hay otros momentos en que el tema de la historia está enojado pero no alega ninguna inexactitud objetiva. En esos casos, sugiero enviar una carta al editor.

Si está mal, está mal. Lo corriges En cuanto a la publicación digital, elimina las cosas que están mal de la historia, observa el error y publica una corrección. Si la pieza está más allá de guardar, eliminas la historia y la reemplazas con algo preciso, junto con una anotación del error original.

La ética es parte de la ecuación. Pero es más que eso. Es credibilidad. Te equivocas, lo arreglas.