¿Arnab Goswami perdió alguna vez un debate sobre el Newshour?

Arnab Goswami nunca perdió ni ganó un debate sobre su programa.

¿Porque preguntas? Simplemente porque su espectáculo nunca tiene debates. Es simplemente un espectáculo en el que grita a su voz más alta a todos los demás, con una agenda y un resultado preestablecidos.

Aquí está la definición de la palabra debate

¿Cómo es un debate si la oposición no tiene la oportunidad de presentar su punto de vista? ¿Cómo es un debate si la conclusión se deriva antes de que ocurra alguna discusión? ¿Cómo es un debate si las partes opuestas no pueden hablar?

¿Arnab Goswami perdió alguna vez un debate sobre el Newshour?

Esta pregunta debe presentarse como no aplicable por la simple razón de que Arnab Goswamy no debe ganar ni perder ningún debate. Su trabajo es moderar un debate en su papel de ancla. El trabajo de un ancla es más o menos como un árbitro de un partido. Puede interponerse, puede desafiar hechos / lógica y asegurarse de que sus participantes tengan la oportunidad justa de expresarse sin obstáculos. Al igual que un árbitro, debe estar al margen para asegurarse de que se cumplan las reglas y que el debate no se desvíe del tema central.

Ergo, si Arnab ha sido un buen ancla, habría sido una pregunta más válida.

Y la respuesta, por supuesto, habría sido negativa. Arnab en lugar de presentador actúa como juez, jurado y verdugo. Ese también es un pícaro. Los temas de sus llamados debates están diseñados maliciosamente para atacar a la oposición a fin de proteger la imagen del régimen de la APCO.

Antes de 2014, Arnab al menos pondría una fachada de ser periodista. Pero ahora se ha vuelto completo Monty y se ha expuesto a sí mismo, ya que sabes qué lamiendo el caniche del régimen en lugar de un perro guardián de la democracia.

¡Dios salve la democracia!

Jai Hind (Saludo India)

Uno solo puede perder un debate cuando ocurre un debate. Sigue gritando a sus invitados insultándolos constantemente, nunca dejándolos terminar un punto. No lo llamo debate.

Una persona ilógica o aparentemente ilógica nunca puede perder un debate porque ni siquiera escucha el punto de vista opuesto, sino que sigue repitiendo su propio punto en un volumen cada vez mayor.

No sé por qué la gente acepta aparecer en su programa. Supongo que su deseo de tiempo de transmisión toma su sentido común.

No se supone que gane o pierda un debate.

El papel de un presentador de noticias es ser el moderador de un debate . Su papel es asegurarse de que la discusión sea relevante y también hacer y resaltar todas las preguntas necesarias pero ignoradas.

Lamentablemente, esto es bastante opuesto al escenario actual en casi todos los debates en horario estelar.

El programa de televisión presentado por el Sr. Arnab Goswami generalmente comienza con una conclusión. Luego se elogia a los participantes que están a punto de concluir lo mismo, mientras que a otros se les pide que guarden silencio. No sigue la estructura básica de un debate.

La razón detrás del ruido y la anarquía es quizás la comprensión de que el conjunto está en llamas. Las llamas feroces también son visibles en la pantalla del televisor.

No hay debates sobre Newshour.

Un intercambio de puntos de vista alternativos es esencial para que tenga lugar un debate.

No hay vistas alternativas en el programa de Arnab. Solo hay 2 lados: el lado de Arnab y el lado “incorrecto”.

El veredicto ya se aprobó antes de que comience el espectáculo, solo tienes que ir allí para la ejecución.

Arnab Goswami es el Salman Khan de English News en India. Los indios los miran en grandes cantidades en busca de emociones baratas y contenido degradado.

Para responder directamente a su pregunta: pierde casi todos los debates. Pero ha ganado todas las peleas. Es como ese matón que cuando se lo rechaza se niega a soltar el bate y nadie se atreve a llamarlo tramposo porque es un matón.

Aquí está el cuando Subamanian Swamy acaba de golpear a Arnab. El debate comenzó con la carta y en todo el debate Arnab no mostró ninguna carta a la gente.

Solo cuenta el número de veces que Swami dijo “mentiroso”

Subramanian Swamy Knock Out Arnab Goswami en su propio Show. ¿Dónde está la carta que mentiroso!

No … Arnab Goswami nunca perdió un debate sobre el Newshour. Cada vez que se veía venir tal riesgo, Arnab Goswami no permitía que la otra persona hablara gritando, divagando sobre el tema, haciendo más preguntas sin esperar una respuesta y finalmente silenciando el micrófono y dirigiéndose a otros oradores.

Arnab Goswami es tan inteligente como Narendra Modi en sus tiempos y acciones.

Por favor disfruta el espectáculo. ¿Por qué quieres que pierda? Su espectáculo es un espectáculo comercial, no diferente de un anuncio. Si tiene una visión diferente, debe evitar mirarlo; tal como cambias de canal en el corte comercial. También puedes hacer lo contrario; mire los cortes comerciales y cambie de canal durante los “debates” de Arnab. No hay salida.

Arnab Goswami no debate. Él cree en gritar a otros en el panel y hacer declaraciones retóricas. Hará la misma pregunta una y otra vez y luego no dará a los participantes suficiente tiempo para responder. Es, con mucho, el peor moderador que he visto en un debate televisivo.

En mi opinión, cualquiera que grite en un debate y no escuche a la oposición ha perdido el debate. Por eso ha perdido todos sus debates. Es un artista y no un promotor de discusiones intelectuales.

Sí, perdió una vez con Arnab Goswami de Republic TV.

Mira este video.

¿Eso realmente importa?

Creo que debate temas no por ganar algunos certificados de competencia de debate, sino por sacar a la luz los temas críticos, en los que siempre tiene éxito.

Sí, cuando estaba debatiendo con Raj Thakarey \ U0001f62c