Tire las redes sociales por la ventana como fuente de noticias para empezar. Especialmente si la fuente es un sitio del que nunca has oído hablar antes o tiene una agenda política conocida. Apéguese a los medios en línea e impresos que han existido durante años y que tienen una reputación que mantener. Propublica también es una fuente de periodismo de investigación sin fines de lucro y con informes imparciales como un valor central:
Sobre nosotros – ProPublica
También debe tener cuidado al mirar noticias de televisión que en realidad no son noticias, y con eso me refiero a ser entregado por un comentarista en lugar de un reportero. Fox News fue pionera en la exitosa estrategia de incluir a los comentaristas durante las horas más vistas sabiendo que la mayoría de los televidentes asumirían que las opiniones que escuchaban se basaban en un periodismo riguroso. De hecho, los comentaristas no tienen obligación con la verdad y lo que dicen solo refleja su opinión. El equivalente en periodismo impreso sería un periódico destacado que coloque la página editorial en la portada y elimine el título de “Editorial”. MSNBC surgió para aprovechar cualquier cuota de mercado que se pudiera obtener de un formato similar a la izquierda. En general, puede confiar en que los medios de televisión de la vieja guardia (CNN, ABC, CBS, NBC) se adhieren a los informes basados en hechos y fuentes confiables, pero incluso entonces no hay garantía de obtener la verdad sin adornos.
- ¿Cómo obtienen los periodistas los números de teléfono de los VIP?
- ¿A qué profesión te cambiaste después de dejar el periodismo?
- ¿Por qué ha disminuido tanto el rango de UCSD en el US News & World Report en los últimos años?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para un periodista que usa la primera persona?
- ¿Qué quiso decir la columnista de UK Mail Online Katie Hopkins con 'solución final' con respecto al atentado de Manchester?
Afortunadamente, existen organizaciones cuya misión es verificar los medios y / o los políticos. La verificación de hechos requiere mucho trabajo adicional de su parte, pero puede verificar historias específicas. Debe hacerlo historia por historia porque los informes de cualquier medio de comunicación dado podrían ser más defectuosos en algunos informes y menos en otros (suponiendo que fueran noticias y no comentarios). Aquí están los sitios que conozco:
Snopes.com
Expertos en verificación de hechos | PunditFact
FactCheck.org
Otra pista reveladora de que el periodista que estás leyendo, viendo o escuchando es parcial es si se quejan o menosprecian uno de esos sitios.