¿Qué tan malo es para CNN que le pagaran a Corey Lewandowski mientras todavía estaba empleado en la campaña de Trump?

Es malo para ellos porque ni ellos ni Cory Lewandowski lo revelaron por adelantado, ni lo describieron como trabajando para la campaña de Trump en el momento en que se convirtió en comentarista. También deberían haber revelado la existencia y los términos del acuerdo de no competencia, no divulgación y no menosprecio que firmó. Por supuesto, si lo hubieran hecho, habría destruido cualquier valor en contratar al hombre.

Es un gran problema. Contratarlo fue un truco de Jeff Zuckerberg, y desde entonces ha demostrado ser menos perspicaz como comentarista que como saboteador para los propios informes de CNN.

En los viejos tiempos, Lewandowski nunca habría sido contratado por ninguna organización de noticias legítima, o habiendo sido contratado, habría sido despedido en cuestión de días tan pronto como se supiera el conflicto de intereses. Si por algún milagro hubiera mantenido su trabajo, la persona que lo contrató habría tenido su propio trabajo en la línea en este momento.

Lewandowski debería ser despedido, y Zuckerberg debería ser despedido con él.

Sinceramente, no creo que tenga ningún efecto perceptible en CNN, ya que la audiencia está mucho menos preocupada por los problemas secundarios que los expertos y los críticos. CNN ha disfrutado de sus calificaciones más altas en años al suavizar su posición en la cobertura tanto de Trump como del Partido Republicano y continuará haciendo lo que está funcionando. Si bien técnicamente un posible conflicto de intereses podría atribuirse al asunto de Lewandowski, el público espectador se ha vuelto desinteresado debido al constante aluvión de reclamos de conflicto y contrademandas, interpuestos sin cesar contra cualquiera en el ámbito político. No significan casi nada más.

Ya sabíamos en qué dirección se inclinaron políticamente el programa de CNN y Lewandowski, así que no hay sorpresas allí. Lo que me parece más interesante es el contrato que prohíbe a Lewandowski decir algo desagradable sobre Trump. ¿Le reveló su existencia a los ejecutivos de CNN cuando tomó el concierto en junio? Si es así, se debería haber hecho algún tipo de acomodación. CNN debería haber ofrecido comprar su acuerdo con Trump (no es probable), o incluir algún tipo de descargo de responsabilidad sobre lo que Lewandowski puede o no puede decir. Éticamente, por supuesto, nunca deberían haberlo contratado en primer lugar, pero esta es la política estadounidense de la que estamos hablando …

No estoy seguro de que sea malo para CNN especialmente. Puede que no lo supieran, pero para Corey Lewandowski muestra una clara falta de ética.

Si Lewandowski fuera periodista o presentador, sería imperdonable, pero es un comentarista, por lo que puede tener más puntos de vista personales en el aire que los presentadores.

No es brillante para nadie involucrado, pero hace que Lweandowski se vea bastante mal.

Fue muy malo. Incluso los llamados periodistas de radiodifusión pagados en exceso en la nómina de la CNN reconocieron lo absurdo de traer a bordo a este apologista de Trump. A las calificaciones desnudas agarran a expensas de su credibilidad menguante.

Muy bien, probablemente. Obviamente han estado cortejando a los televidentes republicanos para ampliar su participación en el mercado. Este tipo de publicidad funciona a su favor.