¿Qué opina de un puntaje de crédito o puntaje de Klout para periodistas o artículos de noticias y comunicados de prensa?

Es importante recordar que el puntaje de crédito existe porque las compañías privadas están vendiendo datos agregados sobre los consumidores. El puntaje de crédito es un pequeño subproducto pero el más visible para los consumidores.

La logística de un sistema de puntuación para las noticias se volvería rápidamente abrumadora porque no tienes la motivación financiera para ejecutar un sistema tan complejo. Y recuerde que incluso con tantos datos, todavía tenemos un problema importante con los errores.

Ignorando el problema financiero, si bien puede medir hechos en las noticias, pero no puede medir objetivamente la calidad. Cuando lo piensas, esto es lo que Facebook estaba tratando de hacer: más acciones / comentarios = mejor historia, pero eso falló porque los malos actores aprendieron a jugar con el sistema.

Tengo una idea algo radical para arreglar el sistema: pagar por noticias de calidad. Érase una vez que los periódicos vendían anuncios, Internet rompió ese modelo. Ahora necesitamos entregar nuestros $ 8 / mes a un periódico local y nacional para asegurarnos de que puedan crear un periodismo de calidad. Resulta que siempre han tenido verificadores de hechos.

Creo que los periodistas deberían centrarse en informar y editar y dejar que las redes sociales y los análisis se propaguen a otros para que determinen su comercialización y el número de lecturas a un pasante o asistente editorial.

Pero ahora estoy siendo absurda. ¿No marcarse uno mismo? Independientemente de la posición?

¿O no realizar la tarea final en la presentación de informes y recoger a los compañeros con la herramienta de selección definitiva (twitter o “internet” – ver: Matt Drudge)? ¿Y alardear de ello?

A partir de ahora, los seguidores y los me gusta y los retuits no son ingresos en dólares reales. Claro, el tráfico impulsa el dinero de los anuncios, pero solo tener 50k seguidores no equivale a nada.

Y para medir la valía o competencia de un periodista a través de las métricas de las redes sociales es cuando el equipo de ventas se ha hecho cargo de la sala de noticias.

Indicación: El contenido comercial, el marketing de contenidos, los anuncios nativos y cualquier otro medio en que los medios de comunicación se esfuercen por mantenerse a flote.

Comenzaría preguntando, “¿qué estás tratando de lograr?” Los periodistas ya pueden participar en Klout si lo desean, pero eso medirá su influencia en línea.

¿Está buscando usar esto como una métrica para la cobertura?

Dudaría en poner otra solicitud más sobre los hombros de nuestros colegas del cuarto estado. Han estado bajo el arma por todos lados durante bastante tiempo. Realmente nos toca a nosotros investigar un poco para encontrar a los escritores más leídos e influyentes.

También incluye artículos de noticias y comunicados de prensa: dos tipos diferentes de documentos. Klout y Credit Bureaus ni siquiera considerarían agregar eso. (Solo a un lado, ¿te imaginas cuántos comunicados de prensa se envían todos los días?) Nuevamente, volvería a la pregunta original y te preguntaría qué estás tratando de lograr.

Piensa en el puntaje de crédito.

Un tipo que gana $ 500,000 al año, ha comenzado un negocio exitoso, pero se retrasó varias veces en algunos pagos, podría tener un puntaje de crédito de 650.

Un tipo que gana 19 mil al año pero tiene una pequeña línea de crédito y compra una manguera de jardín o llantas para la nieve aquí y allá y paga todas sus facturas a tiempo podría tener 750.

¿En cuál de estas dos personas confiaría más con asesoramiento financiero? Creo que el tipo 650 es mucho más inteligente.

Un sistema de puntaje de crédito periodístico recompensaría a los escritores que juegan a lo seguro y nunca corren riesgos, y nunca golpean jonrones.

No lo sé. La idea puede ser bastante buena o muy mala (pista: las ideas bastante buenas son raras). El diablo, como siempre, yace en los detalles. Básicamente, tendría que verificar los incentivos, incentivos e incentivos antes de saber lo que pienso al respecto. Tres puntos al respecto:

1. ¿Por qué poner periodistas y comunicados de prensa en el mismo índice si sus actividades son completamente opuestas? (Las publicaciones periodísticas que publican comunicados de prensa como noticias no son, repito, no están haciendo su trabajo). El periodismo a menudo prospera al señalar lo que está mal; los comunicados de prensa dependen de vender cualquier cosa como la segunda mejor opción después del dulce de chocolate. Los incentivos son muy diferentes aquí.
2. ¿Quién centralizará ese sistema y a qué incentivos responderán?
3. ¿Quién dará los votos y a qué incentivos responden?

Si literalmente te refieres a un puntaje de crédito, no tendría ningún sentido. De hecho, es tan absurdo que sospecho que el problema es mío, no tuyo. Eso no podría ser lo que quieres decir.

Francamente, tuve que buscar el puntaje de Klout para ver de qué se trataba. Eso tampoco tiene un poco de sentido.