La mejor manera de describir la condición de los medios (prensa) en Indonesia anterior a 1998 es señalar la condición actual de los medios en Singapur o Malasia.
Nota: No digo que haya una falla en la forma en que el gobierno de Singapur o Malasia maneja sus medios. Solo digo que tenemos una condición mediática como esa antes de 1998.
Aquí hay algunos ejemplos
- ¿Los escritores independientes utilizarían un sistema mejor descrito como 99designs se encuentra con lo descrito?
- ¿Qué pasó con el periodismo de investigación?
- ¿Por qué hubo una disputa pública entre Google y Facebook en 2010/11?
- ¿Hay un nombre para una línea que un periodista inserta en una historia con el único propósito de mostrar cuán bien leído es?
- Decisión del Gran Jurado de Ferguson (noviembre de 2014): ¿Por qué Michael Brown es una historia mucho más grande que Tamir Rice?
Desde tiempos estrechos de Singapur.
Del BH de Malasia (Berita Harian / Daily News)
De Kompas de Indonesia (22 de febrero de 2016)
De Rakyat Merdeka de Indonesia (Gente Libre)
Traducción:
Los medios de Malasia y Singapur son más civilizados. En cierto sentido, no critican a su político. Al igual que los medios indonesios lo hicieron antes de 1998. La mayoría de los periódicos indonesios de antes de 1998 solo cubren la apertura de la presa por parte del presidente. El informe Visita dignataria extranjera. Reportan un buen progreso económico. Informan buena productividad de la fábrica.
Los medios indonesios de hoy son más radicales. Informan algo así como corrupción presidencial (denuncia), denuncian a políticos corruptos, denuncian proyectos sospechosos del gobierno.