¿Deberían prohibirse legalmente las noticias de celebridades por ser una invasión de la privacidad?

Lo que los individuos hacen en público no es una invasión de la privacidad. Por definición, esto hecho es público son “públicos”.

Esto incluye cosas como casarse (ya que tiene que presentar una demanda en la corte para casarse), morir, certificados de nacimiento, comprar una propiedad. Todos estos son registros públicos que cualquiera puede observar en la oficina de registros.

Para ser claros, “en público” significa que el público tiene acceso a la ubicación donde ocurre. Esto podría ser propiedad privada (por ejemplo, una discoteca). No puedo imaginar una ley que imponga una orden de mordaza a todos los que van a un club nocturno o Las Vegas, evitando que hablen de su noche divertida. Ese es un límite para la libertad de expresión, ¿verdad?

La libertad de expresión es en realidad un derecho universal en la Constitución. La privacidad es solo un derecho entre usted y el gobierno, no usted y otros ciudadanos, según la Constitución.

¿Seriamente? Las celebridades nunca lo tolerarían. Una celebridad fuera del centro de atención es una celebridad sin trabajo. Y … te pediría que consideres qué es una celebridad. Si se trata de una persona con algún aviso o consideración, es probable que esto incluya a alguien regularmente en las noticias, lo que significa que los medios de comunicación probablemente no podrían informar sobre nada. Entonces, nunca suceda … y tampoco quisiéramos que suceda.

No, pero ¿qué tal sobre la base de “¿A quién le importa?”