Creo que se ha perdido el punto de la pregunta. Suponiendo que los disturbios ocurrieron en la regla de A, no se convierte en una justificación para que se permitan disturbios en la regla de B. No sé por qué nuestra línea de defensa siempre es “las cosas solían ser tan malas, pero lo tolerabas entonces, por qué no puedes tolerarlo ahora”. No deberíamos haberlo tolerado entonces y no deberíamos haberlo tolerado ahora.
El punto que se está abordando es que existe un temor en los medios y el público de criticar a esta administración o cualquiera de sus políticas. Y cuando la gente no puede expresar sus opiniones sin temor a represalias, entonces la democracia está muerta.
En cuanto al punto de los kar sevaks, como cualquier otra investigación importante en la India, eso también fue fallido. Dudo que alguien pueda decir que hubo un juicio libre y justo, la evidencia encontrada no fue manipulada ni a prueba de tontos e incluso los culpables fueron encontrados, y si se descubrió si eran realmente culpables y no simplemente enmarcados.
Si mueren 50 personas de la comunidad A, todos asumen que alguien de la comunidad B lo ha hecho. Sin conocer los hechos. Descubrir los “hechos” en sí en este país es una tarea imposible. 50 personas reciben 50 sobornos en el camino, 50 piezas o pruebas son manipuladas o destruidas, la “verdad” se reduce básicamente a lo que el líder de la comunidad A o B grita desde su altavoz para incitar a una mafia en lugar de lo que es hecho real.
El sistema de justicia penal de este país está tan impregnado de corrupción que innumerables personas adineradas se salen con la suya. Y si se trata del partido político A, B o Z, nadie tiene ningún interés en arreglar este aspecto de nuestro país.
El hecho es que tenemos miedo de decir lo que realmente sentimos o pensamos sobre este gobierno o aquellos en el poder. Se nos ha adoctrinado en la cabeza que este es el mejor y más perfecto líder y gobierno de todos los tiempos y cualquiera que cuestione estos “hechos” es antinacional o pro-Pakistán. Se supone que si encuentra algún defecto o falla con este gobierno o su postura sobre algo, entonces usted es un “desh-drohi”. La última vez que escuché de un nacionalismo tan agresivo fue cuando Hitler, Mussolini y Stalin estaban en el poder.
Hoy, si una mujer expresa una opinión diferente, recibe 20 amenazas de muerte o violación en Twitter. Las minorías viven con miedo para no ser linchadas por la próxima mafia. Las personas se han vuelto ciegas a la razón y no pueden tolerar ningún punto de vista diferente al suyo. Cuestionar a este gobierno sobre cualquier cosa es invitar la reacción más severa del público en general.
Cualquiera que hable en contra de los linchamientos de carne se ahoga en un coro de “pseudo-secular” o “partidario del Congreso”. ¿Desde cuándo el t2o se convirtió en uno y lo mismo? No, todas las personas que están en contra del linchamiento de carne NO son partidarios del Congreso o pseudo-seculares o incluso antinacionales.
Tenga en cuenta que PM Modi no tuvo problemas para abrazar a Trump u Ozzie PM Turnbull cuando la cantidad de carne que consumen en una semana es probablemente más que cualquier consumidor indio en un año.
Los errores de una administración anterior no corrigen automáticamente los errores de una administración actual.
La India está entrando lentamente en un gobierno totalitario, y voluntariamente nos estamos convirtiendo en sujetos de una administración que se está haciendo con nuestros derechos. Lo admitas o no, es tu miopía.
